Решение от 16 мая 2014 года №2-62/2014

Дело № 2-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) к Степанову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Степанову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Степановым Д.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных кредитным договором. Ответчик Степанов Д.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать со Степанова Д.Ю. в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Степанов Д.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика Степанова Д.Ю. возражений, ходатайств не поступило.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Степановым Д.Ю. был заключен кредитный договор, согласно условиям кредитор (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется предоставить заемщику (Степанову Д.Ю.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.
 
    Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства и перечислил на лицевой счет Степанова Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается данными выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заключение указанного кредитного договора и получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком Степановым Д.Ю.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Степанов Д.Ю. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21 процентов годовых (п. 2.1, п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Степанов Д.Ю. обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, а именно погашение кредита и уплату процентов производил не в полном размере и не производил в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, графика платежей.
 
    Данное обстоятельство подтверждается данными выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Степановым Д.Ю. не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.
 
    Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> копейка, штрафы в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается данными расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора, ответчиком, не оспаривается.
 
    Из требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № уведомления о вручении заказного письма следует, что ответчику направлялось письменное требование о погашении долга.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 10.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а так же осуществлять иное распоряжение этими правами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки права требования № согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты> копеек.
 
    При таких обстоятельствах, истец по настоящему делу «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) имеет право требования по указанному кредитному договору, а ответчик Степанов Д.Ю. в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в договоре уступки права требования.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиками в суд не представлено, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащей взысканию со Степанова Д.Ю, в пользу истца «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) к Степанову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Степанова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 20 мая 2014 г.
 
    Судья