Решение от 17 марта 2014 года №2-62/2014

    Дело № 2-62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Лымарь О.Л., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Борисовские тепловые сети» к ответчикам Пономаренко Валентине Владимировне, Джанкаеву Руслану Черкесовичу, Солоха Марине Черкесовне, Солохе Черкесу Черкесовичу о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дело инициировано иском Муниципального унитарного предприятия «Борисовские тепловые сети», которое просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся за период с октября 2011года по январь 2014 года, в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Лымарь О.Л. исковые требования поддержала, в обоснование указала, что МУП «Борисовские тепловые сети» на основании публичного договора энергоснабжения предоставляло ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчики не производят оплату с октября 2011 года по январь 2014 года, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчики Пономаренко В.В., Джанкаев Р.Ч., Солоха М.Ч., Солоха Ч.Ч. в судебное заседание не прибыли. Конверты с уведомлением ответчиков о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Заслушав представителя истца, проверив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ урегулированы вопросы поставки энергоснабжения.
 
    В части 1 ст.548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу указанных норм по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть отопление и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать полученные услуги.
 
    Справкой БМУП «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики Пономаренко В.В., Джанкаев Р.Ч., Солоха М.Ч. и Солоха Ч.Ч. (л.д. 7).
 
    Наличие у ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимся расчетом (л.д. 8-9).
 
    Ответчики не представили возражений относительно размера задолженности, что расценивается судом как согласие с ним.
 
    Положением ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности, поскольку она исчислена в соответствии с действующими тарифами на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, что подтверждаются представленными доказательствами – Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.
 
    Представленный расчёт по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 2105 рублей 21 копейки.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
        Взыскать с ответчиков Пономаренко Валентины Владимировны, Джанкаева Руслана Черкесовича, Солоха Марины Черкесовны, Солоха Черкеса Черкесовича в солидарном порядке задолженность за предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> копейки и госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 21 марта 2014 г.
 
 
    Судья: