Решение от 08 мая 2014 года №2-62/2014

    Гражданское дело № 2-62/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                   город Сусуман
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего                    Молодых С.Е.,
 
    представителя ответчика                  Ахмедова М.А.,
 
    при секретаре                            Маковей О.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда в городе Сусумане Магаданской области 08 мая 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антошкиевой Марет Бетхановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Антошкиевой Марет Бетхановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392464 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7124 руб. 65 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Антошкиевой Марет Бетхановне кредит в сумме 280 000 рублей. По условиям кредитного договора от 16 октября 2012 года № 156622(далее по тексту кредитный договор)кредит выдан заемщику на срок 60 месяцев с уплатой 25,50 процентов годовых. Пунктом 3.1, 3,2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик за период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 16.11.2012 года, в размере, недостаточном для погашения задолженности. В связи с данным обстоятельством обязательства заемщика по кредитному договору остались неисполненными.
 
    По состоянию на 08 ноября 2013 года задолженность Антошкиевой Марет Бетхановны по кредитному договору составляет 392464 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 277746 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 51809 руб. 38 коп.; проценты на просроченный основной долг - 15329 руб. 35 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14533 руб. 49 коп.; неустойка за просроченные проценты - 33045 руб. 54 коп.
 
    На основании заявления заемщика от 16.10.12г. и в соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 кредитного договора, банком произведена выдача кредита заемщику единовременно путем зачисления денежных средств в сумме 280 000 руб. на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России». Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.
 
    Пунктами 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита.
 
    С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика Антошкиевой М.Б. по кредитному договору задолженность в общей сумме 392 464 руб. 65 коп., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7124 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь правилом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.
 
    Ответчик Антошкиева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в иске, почтовые конверты возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    24 апреля 2014 года определением Сусуманского районного суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Антошкиевой М.Б. на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат, поскольку место фактического проживания ответчика суду неизвестно.
 
    Руководствуясь ст.119, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антошкиевой М.Б., место фактического жительства которой неизвестно.
 
    Представитель ответчика Ахмедов М.А. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал начисление процентов по состоянию на 08.11.2013 года необоснованным.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №038 Северо-Восточного банка Сбербанка России Антошкиевой Марет Бетхановне предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей по кредитному договору от 16.10.2012 года № 156622. (л.д. 6-10)
 
    Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании заявлением заемщика на зачисление кредита от 05.10.2012 года, зачислением кредита по кредитному договору № 156622 от 16 октября 2012 года в сумме 280 000 рублей на счет Антошкиевой М.Б. по вкладу № 42307810236008495902 (выпиской по счету). (л.д. 11-12)
 
    Согласно правилу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 кредитного договора банк предоставил Антошкиевой М.Б. потребительский кредит в сумме 280 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 процентов годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. (л.д. 6-10)
 
    Судом установлено, и это подтверждается письменными доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, что ответчик Антошкиева М.Б. неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем истец обращался к заемщику 22 июля 2013 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также предупреждал о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита. (л.д. 13-16)
 
        По состоянию на 08 ноября 2013 года задолженность Антошкиевой Марет Бетхановны по кредиту, согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, составляет 392 464 руб. 65 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 277746 руб. 89 коп.; просроченным процентам - 51809 руб. 38 коп.; процентам на просроченный основной долг - 15329 руб. 35 коп.; неустойке за просроченный основной долг - 14533 руб. 49 коп.; неустойке за просроченные проценты - 33045 руб. 54 коп. (л.д. 17-24)
 
        Согласно сообщению представителя ОАО «Сбербанк России» Никулина И.Ю. от 08.05.2014 года ответчиком после подачи иска в суд какие-либо платежи в уплату образовавшейся задолженности не производились.
 
    Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку - определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора № 156622 от 16 октября 2012 года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 6-9)
 
    Как следует из материалов дела, истцом начислены пени на просроченный основной долг, а также на просроченные проценты.
 
        Оценив в совокупности все имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору обоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 392 464 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 277746 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 51809 руб. 38 коп.; проценты на просроченный основной долг - 15329 руб. 35 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 14533 руб. 49 коп.; неустойка за просроченные проценты - 33045 руб. 54 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7124 руб. 65 коп. (л.д. 2)
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 7124 руб. 65 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Антошкиевой Марет Бетхановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 156622 от 16 октября 2012 года в сумме 392 464 (триста девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 277 746 (двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 89 копеек; по просроченным процентам - 51 809 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девять) рублей 38 копеек; по процентам на просроченный основной долг - 15329 (пятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 35 копеек; по неустойке за просроченный основной долг - 14533 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 49 копеек; по неустойке за просроченные проценты - 33 045 (тридцать три тысячи сорок пять) рублей 54 копейки.
 
    Взыскать с Антошкиевой Марет Бетхановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 (семь тысяч сто двадцать четыре ) рубля 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, установив день принятия решения суда в окончательной форме 13 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                                   С.Е.Молодых