Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Дело № 2-62/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца Пугачевой М.Д., представителя истца Рыбцовой Н.С.,
без участия ответчика Земляковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Марии Дмитриевны к Земляковой Любови Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Пугачева М.Д. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передала Земляковой Л.И. денежные средства в сумме ....... рублей под 10% ежемесячно. По условиям договора Землякова Л.И. обязалась вернуть сумму займа и проценты по займу ДД.ММ.ГГГГ года. Летом 2013 года Землякова Л.И. вернула истице в счет погашения процентов ....... рублей. Истец неоднократно требовала возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику письменное уведомление о необходимости погашения задолженности.
Дело инициировано иском Пугачевой М.Д.. Она просит взыскать с ответчицы Земляковой основной долг по договору займа ....... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей. Сослалась на то, что Землякова Л.И. до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа, а также проценты ей не возвратила.
В судебном заседании истец Пугачева М.Д. и ее представитель Рыбцова Н.С. поддержали исковые требования.
Ответчик Землякова Л.И. в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пугачевой М.Д. и Земляковой Л.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пугачева М.Д. передала Земляковой Л.И. в долг денежную сумму в размере ....... рублей. Землякова Л.И. обязалась выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц и вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года.
Это обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ( л.д.6).
Ответчиком Земляковой Л.И. факт получения от истца ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме ....... рублей не оспорен.
Таким образом, между Пугачевой М.Д. и Земляковой Л.И. в письменной форме заключен договор займа, что соответствует п. 1 ст. 808 ГК РФ.
Из расписки следует, что ответчик обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года.
Долговая расписка предоставлена суду истцом, поэтому в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа ....... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из договора займа, Землякова Л.И. обязалась выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц и вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года.
В суде истец Пугачева М.Д. пояснила, что летом 2013 года Землякова Л.И. в счет погашения процентов по договору займа выплатила ей ....... рублей, больше выплат от Земляковой Л.И. не было. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме ....... рублей.
Учитывая, что условие о процентах за пользование займом и их размер прямо оговорены сторонами при заключении договора, оснований для признания недействительным этого условия договора, уменьшения суммы процентов или освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется, в установленный договором срок до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей( ....... руб. х 10% х 50 месяцев -....... рублей).
В силу положений ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.
Требований о применении срока исковой давности ответчиком Земляковой Л.И. не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Пугачевой Марии Дмитриевны к Земляковой Любови Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Земляковой Любови Ивановны в пользу Пугачевой Марии Дмитриевны сумму займа в размере ....... рублей, проценты по займу в размере ....... рублей, судебные расходы
в сумме ....... рублей, а всего взыскать ....... (.......) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с
подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Фролова А.И.
.
.
