Решение от 29 января 2014 года №2-62/2014

Дело № 2-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 29 января 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием представителя ответчика Нигматуллина ФИО6 назначенного судом адвоката Гиззатова ФИО7 представившего удостоверение № 2012 ордер №089977,
 
    при секретаре Галямовой Ф.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Прокатмонтаж» к Нигматуллину ФИО8 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Прокатмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Нигматуллину ФИО8 о взыскании задолженности по выплаченной заработной плате за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме размере 5745 рублей 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указывая, что в период с 28.04.2009 года по 22.11.2012 года в Ответчик работал у Истца по профессиям монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций, электрогазосварщиком. 22 ноября 2012 года Ответчик был уволен по ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ. При увольнении выяснилось, что Ответчик уволился до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Размер задолженности за неотработанные 15 дней отпуска составил 14 642,70 рублей. При проведении окончательных расчетов при увольнении Ответчик погасил частично долг из денег, причитающихся к выплате, и 28 ноября 2012 года написал заявление-обязательство о выплате оставшейся суммы в размере 8 245,57 рублей до 31.01.2013г. В ноябре 2012 года Ответчик добровольно через кассу Истца внес 2 500 рублей по приходному кассовому ордеру № 692 от 28.11.2012г.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Прокатмонтаж» задолженность по выплаченной заработной плате за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 5745 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Прокатмонтаж» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нигматуллин ФИО8. в судебное заседание не явился конверт, адресованный ответчику, вернулся с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено суд назначил Нигматуллину ФИО8 представителя – адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА Гиззатова ФИО7
 
    Представитель ответчика Гиззатов ФИО7 иск не признал, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика адвоката Гиззатова ФИО7 суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно материалам дела ответчик проработал в ОАО «Прокатмонтаж» работал у Истца по профессиям монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций, электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ. При увольнении выяснилось, что Нигматуллин ФИО8 уволился до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Размер задолженности за неотработанные 15 дней отпуска составил 14 642,70 рублей. При проведении окончательных расчетов при увольнении Нигматуллин ФИО8 погасил частично долг из денег, причитающихся к выплате, и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление-обязательство о выплате оставшейся суммы в размере 8245,57 рублей до 31.01.2013г. В ноябре 2012 года Нигматуллин ФИО8 добровольно через кассу ОАО «Прокатмонтаж» внес 2500 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких условиях суд считает исковые требования ОАО «Прокатмонтаж» подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Прокатмонтаж» к Нигматуллину ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Нигматуллина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Прокатмонтаж» денежные средства в размере 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абзелиловский районный суд РБ.
 
Судья: Ф.Б. Миянов