Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
№ 2-62/2014
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
С. Звериноголовское 10 апреля 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Землякову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Землякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме № руб. № коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,12% в день от суммы выданного кредита.
Согласно п. 4 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в размере № руб.
Согласно мемориальному ордеру №384, денежные средства в сумме № рублей были перечислены на счет ответчика <дата> года.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. <дата> Землякову А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
В соответствии с п. «В» кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> - № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – № руб., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченным процентам – № руб., а также возврат госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал.
Ответчик Земляков А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки сообщений не поступало, возражений против иска не представил.
Суд, в соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Земляковым А.А. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке в период с <дата> по <дата> 0,13% в день от суммы выданного кредита, в период с <дата> до полного погашения кредита - 0,1% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Полная стоимость кредита составила 51% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в размере № руб. В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору, он выплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16-21,22-23).
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере № рублей перечислена <дата> на лицевой счет истца, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 31-32,43).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5.5 кредитного договора, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору с июня 2013 года. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка по ссудному счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д. 31-32), выписка по счету просрочки основной задолженности (л.д.28-30), требование, направленное 05.02.2014г. заемщику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.26,27).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Из представленного истцом расчета установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом № руб., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченным процентам – № руб. (л.д.9-10,44-45).
Данный расчет сделан на основании условий кредитного договора, не вызывает у суда сомнений и не оспорен ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Землякову А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере № руб. № коп.
Суд, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Землякову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Землякова Андрея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № в сумме № рублей № копейку.
Взыскать с Землякова Андрея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» возврат госпошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: М.Ю. Аксенова
Решение суда вступило в законную силу.
