Решение от 17 февраля 2014 года №2-62/2014

Дело № 2 - 62/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
17 февраля 2014 года                                                                                       город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                            Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                          Седлецкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрозаводского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Мармыш Е.Е. о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление Мармыш Е.Е. к Петрозаводскому филиалу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее - Банк) о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму ... рублей. По условиям договора ответчик должна была ежемесячно уплачивать не менее ...% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на ... число каждого календарного месяца срока кредитования, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна ... рублей. Мармыш Е.Е. систематически не исполняла свои обязательства перед Банком по своевременному внесению платежей. Задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке на хх.хх.хх г. складывается из: задолженности по кредиту в размере ... рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - ... рублей; штрафа - ... рублей. Банк, ссылаясь на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Мармыш Е.Е. ... рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей.
 
    Мармыш Е.Е. обратилась с встречным иском, указав, что ею получены были кредитные средства в размере ... рублей, возвращено по основному долгу ... рублей, соответственно, размер основного долга составляет ... рублей. По расчету Мармыш Е.Е. размер неоплаченных процентов составляет ... рублей, а не как рассчитано банком - ... рублей. Мармыш Е.Е. просит взыскать с Банка излишне начисленные проценты в сумме ... рублей, излишне начисленную ссудную задолженность в сумме ... рублей, незаконно списанную комиссию в размере ... рублей, повышенные проценты - ... рублей, штраф - ... рублей.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    Мармыш Е.Е., ее представитель Гацалюк Т.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму ... рублей.
 
    Банк в соответствии с условиями договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере ... рублей ... копеек.
 
    Движение денежных средств по кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.
 
    Мармыш Е.Е. систематически не исполняла свои обязательства перед истцом по своевременному внесению платежей. Согласно расчету Банка, Мармыш Е.Е. со своего счета были списаны денежные средства в размере ... рублей (л.д. №), при этом, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. по ... рублей - комиссия за предоставление информации и сумме доступного остатка в банкоматах в сети Банка; хх.хх.хх г. ... рублей - комиссия за пользование банком другого банка при снятии наличных.
 
    Согласно пункту № договора Мармыш Е.Е. должна была ежемесячно уплачивать не менее ...% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на ... число каждого календарного месяца срока кредитования, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна ... рублей.
 
    Пунктом № договора предусмотрена обязанность Мармыш Е.Е. погашать фактическую задолженность по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока использования кредитной линии.
 
    Заемщик уплачивает проценты кредитору за пользование кредитом по ставке ...% годовых (пункт № договора). Уплата процентов производится путем списания денежных средств в безакцептном порядке со счета (пункт № договора). Начисление процентов на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем окончания периода платежа (пункт № договора). В случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. Заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере ... рублей (пункт № договора).
 
    За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Мармыш Е.Е. внесено в Банк ... рублей (л.д. №), из которых в счет погашения ссудной задолженности принято ... рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом - ... рублей, штраф - ... рублей.
 
    Таким образом, задолженность по кредиту составляет ... рублей (...) и данная сумма подлежит взысканию с Мармыш Е.Е. в пользу Банка.
 
    Согласно расчету Банка размер задолженности по начисленным процентам составляет ... рублей. Мармыш Е.Е. с хх.хх.хх г. не исполняет обязательства по кредитному договору и суд считает необходимым взыскать с нее сумму данной задолженности по процентам, а также штраф в размере ... рублей (... х ...) за хх.хх.хх г., начисленный в соответствии с пунктом № договора.
 
    Соответственно, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с Мармыш Е.Е. в пользу Банка составляет ... рублей (...).
 
    По встречному иску Мармыш Е.Е. суд приходит к следующему.
 
    Мармыш Е.Е. просит взыскать с Банка излишне начисленные проценты в сумме ... рублей, излишне начисленную ссудную задолженность в сумме ... рублей, незаконно списанную комиссию в размере ... рублей, повышенные проценты - ... рублей, штраф - ... рублей.
 
    Заявленные Мармыш Е.Е. требования суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Начисление штрафа в размере ... рублей за каждый месяц просрочки предусмотрено пунктом № договора. Факт наличия просрочки в хх.хх.хх г. Мармыш Е.Е. не оспаривается, соответственно, ... рублей были списаны с нее обоснованно.
 
    Начисление комиссии за ведение ссудного счета договором не предусмотрено. Комиссия в общем размере ... рублей была списана со счета Мармыш Е.Е.: хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. по ... рублей за предоставление информации о сумме доступного остатка в банкоматах в сети Банка; хх.хх.хх г. -... рублей за пользование банком другого банка при снятии наличных. Факты осуществления данных операций с использованием банкоматов Мармыш Е.Е. не оспариваются, соответственно, оснований для взыскания с Банка в ее пользу указанных денежных средств не имеется.
 
    Начисление и оплата Мармыш Е.Е. повышенных процентов в общем размере ... рублей (хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей) произведены в соответствии с пунктом № договора. Повышенные проценты начисляются за каждый день просрочки. Наличие просрочки платежа Мармыш Е.Е. не оспаривается. Соответственно, оснований для взыскания в ее пользу заявленной суммы не имеется.
 
    Мармыш Е.Е. указывает на излишне начисленную задолженность в размере ... рублей, тогда как в своем расчете по позиции № от хх.хх.хх г. указывает покупку на сумму ... USА, что соответствует рублевому эквиваленту - ... рублей. Расчет задолженности по кредиту выполнен выше, судом установлено, что размер задолженности Банком определен правильно.
 
    Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора. Суд находит несостоятельным расчет Мармыш Е.Е. по начисленным процентам за пользование кредитными средствами, так как начальный размер задолженности по кредитным средствам определен последней неправильно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Факт обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, его последующей отмене подтверждается письменными материалами дела.
 
    Таким образом, убытки Банка, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесение судебного приказа, подлежат взысканию с Мармыш Е.Е. в размере ... рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Мармыш Е.Е. подлежат взысканию расходы, затраченные Банком по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Петрозаводского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мармыш Е.Е. в пользу Петрозаводского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность в размере ... рублей ... копеек, убытки в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Встречное исковое заявление Мармыш Е.Е. к Петрозаводскому филиалу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 


Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина
 


Решение принято судом в окончательной форме 24 февраля 2014 года.