Решение от 29 мая 2014 года №2-62/2014

    Дело № 2-62/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года     пос. Кунья Псковской области
 
    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.,
 
    при секретаре Жуковой В.Б.,
 
    представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
 
    С учетом уточнений истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 28,8% годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору № от <данные изъяты>. исполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В нарушение условий кредитного договора взятые обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
    В частности последний взнос ответчиком в оплату задолженности был произведен <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а <данные изъяты>. Банком произведено списание со счета положительного остатка в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп.; с <данные изъяты> г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились.
 
    По заявлению ответчика на получение кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил и согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 5, 67).
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства.
 
    Судебные повестки с последнего известного места жительства ответчика возвращены с отметками об истечении срока хранения, не проживании ответчика по указанным адресам, в связи с чем, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2 (л.д. 68, 69, 70, 71).
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ФИО2
 
        Адвокат Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО5, назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, факта заключения ответчиком кредитного договора с Банком на изложенных в нем условиях, получения ответчиком от Банка кредитных средств по договору и факта пользования кредитными денежными средствами, а также расчета задолженности не оспаривала. В то же время представитель ответчика иск не признал, указав на то, что обстоятельства жизни ответчика и причины невыполнения им условий кредитного договора неизвестны.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из представленных истцом письменных доказательств следует, что между ОАО «<данные изъяты> банк» (далее Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, на основании заявления на получение кредита, которое рассматривается в данном случае, как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и Банковского специального счета.
 
    Согласно анкете заявителя, заявления на получение кредита от <данные изъяты> ответчик просил предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 28,8% годовых, принять решение о заключении указанных договоров, в случае согласия Банка, просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем: открытия банковского специального счета; открытия ссудного счета для выдачи кредита; перечислить всю сумму кредита с его ссудного счета на открытый ему банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставленные в кредит) (л.д. 12, 13, 17).
 
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 13,15-16).
 
    Согласно графику платежей и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит ежемесячными взносами <данные изъяты> руб. 1-го числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.1.1. Типовых условий Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности предусмотренной в разделе «Б» заявления Клиента (л.д. 14,15-16).
 
    Согласно п. 1.2. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в дату погашения либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.
 
    Согласно п. 1.4. Типовых условий при нарушении заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности, он обязан уплатить Банку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно выписки по счету кредит ФИО2 Банком выдан ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.36-37).
 
    ФИО2 распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.
 
    Как следует из графика платежей, выписки по ссудному счету, расчету суммы задолженности, ответчик производил погашение долга по спорному кредиту по июнь <данные изъяты> (включительно). Впоследствии гашение спорного кредита ответчиком не производилось, Банком было произведено списание положительно остатка со счета Ответчика 02.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик допустил просрочку уплаты основного долга с <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились(л.д. 10-11, 14, 21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «<данные изъяты> банк» и ФИО2, на сумму <данные изъяты> коп (л.д. 23-25, 26-27, 28).
 
    В соответствии с п.1ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно п.2 ст. 382 (пункт 2)ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 384ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу статьи 383ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
 
    Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Таким образом, право Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если такое условие было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Согласно заявления на получение кредита (оферты) Ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия лицензии на занятие банковской деятельностью. При этом новому кредитору будут преданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 13).
 
    Согласно п. 1.11.Типовых условий ответчик поручил Банку, в случае совершения Банком уступки прав требования по данному кредитному договору третьему лицу, перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет в пользу нового кредитора до момента исполнения кредитных обязательств в полном объеме (л.д.16).
 
    ФИО2, заключая с ОАО «<данные изъяты> банк» кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе и с предусматривающим право Банка уступить право требования по договору третьим лицам; своего несогласия с данным условием не высказал, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условий об уступке прав требований Банку не заявлял, в судебном порядке не оспаривал.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей,в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов. Указанная сумма задолженности передана Банком ООО по договору от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом (л.д. 21), представителем ответчика не оспаривается.
 
    Поскольку условие, допускающее возможность уступки прав кредитора (Банка) по кредитному договору с ответчиком третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции, каковым является ООО «ЭОС» заключенным с ответчиком кредитным договоромбыло предусмотрено и не изменялось, ООО вправе истребовать с ответчика кредитную задолженность в объеме, переданном ему Банком в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом уплачено государственной пошлины за подачу иска в суд <данные изъяты> руб. с цены иска – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ с ответчика полежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.- с цены исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с зарегистрированным местом постоянного жительства <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме, со 02 июня 2014 года.
 
    Председательствующий, судья Зандер Л.В.
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014года.
 
    Председательствующий, судья          Зандер Л.В.