Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Дело №2-62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката ФИО5-о, предоставившего удостоверение №678, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по<адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 589 750 рублей, судебных расходов в размере 33 850 рублей,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 589 750 рублей, судебных расходов в размере 33 850 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от него в займы деньги в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочке возврата долга ответчик обязался уплачивать 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик вернул ему часть долга в сумме 20 000 рублей, оставшуюся сумму долга 90 000 рублей по настоящее время не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга – 90 000 рублей, штрафную санкцию по условиям договора займа за просрочку их возврата, исходя из 0,5% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска в суд) в размере 474 750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8850 рублей, оплате услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 изменил заявленные требования, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика оставшуюся часть основного долга в сумме 90 000 рублей и судебные расходы в сумме 33 850 рублей в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления. По существу иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 по договору займа передал последнему деньги в сумме 110 000 рублей на развитие собственного дела (индивидуального предпринимательства). Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить штрафную санкцию (неустойку) в случае просрочки возврата долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Через два года ФИО2 вернул ему 20 000 рублей, остальную сумму долга не возвратил по настоящее время, его избегает.
Представитель истца адвокат ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, по месту регистрации не проживает.
Ввиду неизвестности места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью обеспечения его прав и интересов в судебном заседании судом его представителем назначен адвокат ФИО5-о.
Представитель ответчика адвокат ФИО5-о. заявил, что в силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ он не вправе осуществлять полномочия представителя вопреки интересам ответчика. Поскольку на осуществление специальных полномочий, в частности, на признание иска, заключение мирового соглашения у него не имеется, он не вправе высказывать свое мнение в этой части.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращены, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в качестве займа 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить штрафную санкцию в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки (л.д.8,14).
В соответствии со 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик часть долга в сумме 20 000 рублей истцу возвратил, оставшуюся часть -90 000 рублей по настоящее время не вернул.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ответчика данной суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец от взыскания штрафной санкции (неустойки) в размере 474750 рублей отказался.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из этого, суд принимает решение в пределах измененных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ФИО1 уплачена госпошлина в размере 8 850 рублей (л.д.3-4); согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО4 оплачено 25 000 рублей за оказание юридической помощи (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 123 850 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей (90 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 33 850 рублей -судебные расходы).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Н. Джимбеева
