Определение от 02 апреля 2014 года №2-62/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Усть-Уда                                          02 апреля 2014    года
 
    Усть – Удинский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи              Мартыновича А.Ю.,
 
    при секретаре                               Толстоуховой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-62/2014    исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Е.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины,
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Климовой Е.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,       указав в обоснование иска, что Климова Е.П. на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. № <обезличено> кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. № <обезличено> Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п№ <обезличено> кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. № <обезличено> Кредитного договора). По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил № <обезличено> рублей, в том числе: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Климовой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей.
 
    Определением Усть-Удинского районного суда исковое заявление принято к производству, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражают.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Климова Е.П. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно записи акта о смерти № <обезличено> от <дата обезличена> Климова Е.П., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия № <обезличено> № <обезличено> от <дата обезличена> окончательное Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский экспернт <адрес обезличен>.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу по    исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Е.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины, подлежит прекращению, в сязи со смертью ответчика.
 
    Суд также считает необходимым разъяснить требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220, 221 ГПК РФ,
 
                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-62/2014    исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Е.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины, прекратить.
 
    Разъяснить требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд в течение15 дней.
 
    Судья Усть-Удинского районного суда:
 

Найдены 257 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-62/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор Приморского краевого суда от 24 октября 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Приморский краевой суд
Решение от 19 августа 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Лесной районный суд (Тверская область)
Решение от 18 августа 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Судебный участок №52 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
Приговор Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Решение от 12 августа 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ)
Решение от 11 августа 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нальчик
Определение от 25 июля 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Макарьевский районный суд (Костромская область)
Решение от 22 июля 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)
Решение от 22 июля 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Большемуртинский районный суд (Красноярский край)
Решение от 10 июля 2014 года №2-62/2014
Принявший орган: Брейтовский районный суд (Ярославская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать