Определение от 04 июня 2014 года №2-62/2014

    Дело № 2-62/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с. Тербуны                                                                                                   04 июня 2014 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Селищевой А.П.,
 
    при секретаре Коротченковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковой Н.И., Корсакова А.Н., Котовой Т.Н., Корсакова А.Н. к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольной пристройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корсакова Н.И., Корсаков А.Н., Котова Т.Н., Корсаков А.Н. с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольной пристройки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры так же являлся ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, доля которого перешла к Корсаковой Н.И. по наследству в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ году в квартире без соответствующего разрешения возведена пристройка, состоящая из кухни, прихожей, ванной комнаты и двух холодных помещений: кладовки и коридора. Указанная пристройка не нарушает чьих либо прав и законных интересов. В связи с чем, просили признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> учетом самовольно возведенной пристройки: за Корсаковой Н.И. в размере <данные изъяты> доли в связи с увеличением ее доли за счет наследства, за Корсаковым А.Н., Корсаковым А. Н., Котовой Т. Н. по <данные изъяты> доли.
 
    На основании определения суда от 24.02.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Полехина Л.Н., Андросов И.Н., Андросов С.Н., Полехина А.В.
 
    Определением Тербунского районного суда от 23 февраля 2014г. производство по делу было приостановлено, определением от 23 мая 2014г. возобновлено, судебное заседание назначено на 28 мая 2014г., о чем участники процесса извещены надлежаще и своевременно, однако истцыКорсаков А.Н., Котова Т.Н., Корсаков А.Н., Корсакова Н.И., а также её представитель - адвокат Бурков К.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Полехина Л.Н., Андросов И.Н., Андросов С.Н., Полехина А.В. в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Повторно судебное заседание было назначено к рассмотрению на 04.06.2014 года, однако истцы Корсаков А.Н., Котова Т.Н., Корсаков А.Н., Корсакова Н.И., а также её представитель - адвокат Бурков К.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Полехина Л.Н., Андросов И.Н., Андросов С.Н., Полехина А.В. вновь в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежаще извещены о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела. Истцы, их представители не известили суд о причинах своей неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания.
 
    От ответчика не поступало ходатайств, заявлений с просьбой о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы Корсаков А.Н., Котова Т.Н., Корсаков А.Н., Корсакова Н.И., а также её представитель - адвокат Бурков К.А. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, суд считает, что исковое заявление Корсаковой Н.И., Корсакова А.Н., Котовой Т.Н., Корсакова А.Н. к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольной пристройки следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Корсаковой Н.И., Корсакова А.Н., Котовой Т.Н., Корсакова А.Н. к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольной пристройки оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам - Корсаковой Н.И., Корсакову А.Н., Котовой Т.Н., Корсакову А.Н., что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                        /подпись/                                                   А.П. Селищева
 
    Определение не вступило в законную силу.