Определение от 12 февраля 2014 года №2-62/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Колесниковой О. В.
 
    с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С. С.,
 
    истца Никифоровой В. М.,
 
    представителя истца Белоусова В. А.,
 
    ответчика Азимханова С. С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-62/2014 по исковому заявлению Никифоровой В. М. к Азимханову С. С. о взыскании компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Никифорова В. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Азимханову С. С. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов по делу.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 19.12.2013 г. ответчик Азимханов С. С. управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно: приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил истца, когда она осуществляла этот переход и совершил наезд на неё на пешеходном переходе, расположенном на .... В результате данного наезда она упала на проезжую часть, ударилась головой об асфальт, после этого её увезли в больницу. Из-за сильного удара головой истец находилась в это время без сознания. Переломов выявлено не было. Диагноз был поставлен сотрясение головного мозга, её направили на лечение в хирургическое отделение райбольницы. У истца были сильные головные боли, боли в обеих ногах от ушибов при падении на асфальт. Удар от наезда пришел истцу в правую сторону, на её ногах были большие синяки, на правой стороне головы выше глаза – кровоподтек, кроме этого, было головокружение, она плохо спала. Ей был назначен курс лечения. В стационаре районной больницы она находилась с 19.12.2013 г. по 31.12.2013 г. После выписки она вынуждена была обратиться к врачу невропатологу, так как головные боли не проходили. Ей также был назначен курс лечения, который она проходит в настоящее время. Синяки на ногах прошли, но боли при ходьбе до сих пор испытывает. По вине ответчика истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2014 г. ответчик Азимханов С. С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. При этом ответчик вину свою признал, однако ни разу не извинился за содеянное и не выплатил ни одного рубля за нанесенный моральный вред.
 
    В судебном заседании от представителя истца Белоусова В. А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12 февраля 2013 г., содержащего следующие условия:
 
    1.      Азимханов С. С. передает Никифоровой В. М. перед подписанием мирового соглашения ... рублей в счет возмещения морального вреда за причиненные ей телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 19 декабря 2013 года по вине Азимханова С. С.
 
    2.      Никифорова В. М. отказывается от всех своих исковых требований, предъявленных ею в Катайский районный суд, к Азимханову С. С..
 
    3.      Расходы, понесенные Никифоровой В. М. по уплате госпошлины по делу в размере ... рублей, возлагаются на Азимханова С. С., который передает Никифоровой В. М. ... рублей перед подписанием мирового соглашения.
 
    Истец Никифорова В. М. и ответчик Азимханов С. С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.
 
    Прокурор Катайской районной прокуратуры Слободчикова С. С. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, поскольку стороны договорились об этом.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому следует его утвердить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Утвердить заключенное между истцом Никифоровой В. М., с одной стороны, и ответчиком Азимхановым С. С., с другой стороны, мировое соглашение от 12 февраля 2014 года, согласно которому:
 
    1.     Азимханов С. С. передает Никифоровой В. М. перед подписанием мирового соглашения ... рублей в счет возмещения морального вреда за причиненные ей телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 19 декабря 2013 года по вине Азимханова С. С.
 
    2.     Никифорова В. М. отказывается от всех своих исковых требований, предъявленных ею в Катайский районный суд, к Азимханову С. С..
 
    3.     Расходы, понесенные Никифоровой В. М. по уплате госпошлины по делу в размере ... рублей, возлагаются на Азимханова С. С., который передает Никифоровой В. М. ... рублей перед подписанием мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-62/2014 по исковому заявлению Никифоровой В. М. к Азимханову С. С. о взыскании компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова