Решение от 24 января 2013 года №2-62/2013г.

К делу № 2 -62/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Белая Глина                     24 января 2013 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Хижняк П.А.
 
    при секретаре Бурдюговой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панариной Людмилы Николаевны к администрации МО Белоглинский район и администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района об определении местоположения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Панарина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Белоглинский район и администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района об определении местоположения земельного участка.
 
        В обоснование заявленных требований Панарина Л.Н. указывает, что она является наследницей после смерти отца ФИО1, который приобрел право общей долевой собственности на долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в ТОО «Степное». Право ФИО1 на земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, принадлежность которого ФИО1 установлена решением Белоглинского райсуда от 01.08.12 г. Этим же решением суда истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1
 
        Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо произвести межевание земельного участка. На ее обращение в Белоглинский отдел Управления Росреестра получен ответ, из которого следует, что в границах бывшего ТОО «Степное» невостребованных земельных долей нет. Все невостребованные доли были включены в состав муниципальных земель.
 
        Истицей поданы письменные возражения по поводу включения доли отца в список невостребованных земельных долей.
 
    Без установления местоположения земельного участка истица не имеет возможности провести межевание и зарегистрировать за собой право собственности на участок в порядке наследования.
 
        В судебном заседании истица Панарина Л.Н. поддержала требования заявления и просила определить местоположение земельного участка. Полагала, что даже в случае отсутствия у МО земельного участка в натуре, землю следует изъять у других фермеров и предоставить ей участок единым массивом.
 
        Представитель ответчика администрации МО Белоглинский район Митрова Л.В. требования иска не признала и пояснила, что в соответствии с постановлением главы администрации № 171 от 20.04.1992 г. «О приватизации земель в хозяйствах района» в границах ТОО «Степное» в коллективно-долевую собственность граждан было передано 4 595 га сельхозугодий, в том числе 4 500 га пашни. В связи с ликвидацией ТОО «Степное» участники долевой собственности выделили в счет принадлежащих им земельных долей земельные участки. Администрацией района никаких решений о передаче в муниципальную собственность невыделенных земельных долей не принималось.
 
    В границах ТОО «Степное» в массиве земель, предоставленных гражданам при приватизации имеются свободные участки: отделение № 1 поле 8 клетка 3 – 1.78 га, и отделение 1 поле 9 клетка 5 – 5,79 га. Представитель администрации МО Белоглинский район полагала возможным определить местоположение земельного участка по указанным координатам.
 
    Представитель администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района Жданкина Е.В. требования иска не признала и пояснила, что решение о признании муниципальной собственности на земельную долю Ковешникова Н.С. не принималось.
 
        Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно постановления № 171 от 20.04.1992 г. «О приватизации земель в хозяйствах района» в границах ТОО «Степное» в коллективно-долевую собственность граждан было передано 4 595 га сельхозугодий, в том числе 4 500 га пашни (л.д. ).
 
    Свидетельством на право собственности на землю № 206422 подтверждается приобретение ФИО1 права общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,7 га в границах плана ТОО «Степное» (л.д. 8-9).
 
    Принадлежность данного свидетельства ФИО1 подтверждена решением Белоглинского районного суда от 01.08.2012 г. (л.д. 6-7).
 
    Этим же решением Панариной Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1
 
    В судебном заседании также установлено, что для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истице необходимо определить местоположение земельного участка.
 
    В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.02 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Центрального сельского поселения Белоглинского района в газете «Белоглинские вести» опубликован список лиц, земельные доли которых в ТОО «Степное» могут быть признаны невостребованными.
 
    Панариной Л.Н. в соответствии с ч.6 вышеназванного ФЗ представлено письменное возражение.
 
    По причине подачи возражений принадлежащая ответчику земельная доля не была включена ответчиками в состав невостребованных долей.
 
    Данный факт представителями ответчиков не отрицался.
 
    Истица, являясь наследником участника долевой собственности на земельный участок, желает провести мероприятия по выделу земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли, механизм проведения которого предусмотрен ст. 13, 13.1 вышеназванного закона.
 
    В связи с ликвидацией ТОО «Степное» проведение общего собрания участников долевой собственности не представляется возможным.
 
    Согласно кадастровой карте в границах ТОО «Степное» свободны лишь следующие земельные участки: отделение № 1 поле 8 клетка 3 – 1.78 га, и отделение 1 поле 9 клетка 5 – 5,79 га.
 
    Иные свободные земли в границах плана ТОО «Степное» отсутствуют.
 
    Истицей не указано в иске, в каком месте она желает получить земельный участок в натуре.
 
    Доводы истицы об изъятии земель у иных землевладельцев в целях выделения ей участка в счет принадлежащей доли не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат Конституции РФ и общим началам гражданского законодательства.
 
    При таких обстоятельствах местоположение земельного участка надлежит определить на имеющихся в наличии свободных землях в границах плана ТОО «Степное».
 
        Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Определить местоположение земельного участка, выделяемого в счет принадлежавшей ФИО1 земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га следующим образом: отделение 1 поле 8 клетка 3 – 1,78 га, отделение 1 поле 9 клетка 5 – 5,79 га.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ                                   П.А.ХИЖНЯК