Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-62/2013г
№ 2-62/2013г.
ЗАОЧНОЕ )РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко ТФ
при секретаре Смирновой НВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 11 апреля 2013года
дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Цапилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №17 обратился в суд с иском кЦапилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 16 февраля 2012 года заключен кредитный договор № 338714 о предоставлении кредита на цели личного потребления на сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,750 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно) (п.3.3 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10 октября 2012 года общий долг заемщика перед банком составляет 313170 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу -274256 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 24 765рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5646рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 8502 рубля 11 копеек. Так как заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии со ст. 434, ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме, подписанный сторонами, и с момента подписания сторонами кредитный договор является заключенным. Факт получения кредита Цапиловым Н.А. на сумму 280 000рублей 16 февраля 2012года подтверждается материалами дела.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и при неявке ответчика постановить заочное решение; требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать 313170 рублей 11 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 6331рублей 70 копеек.
Ответчик Цапилов Н.А. в судебное заседание не явился, хотя извещен был должным образом, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон/ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора суду не представлено.
Факт, что кредитный договор был заключен с Цапиловым Н.А. подтверждается представленными письменными доказательствами в соответствии со ст.434,362,819,820 ГК РФ: кредитным договором № 338714 от 16 февраля 2012 года, графиком платежей №1 от 16.02.2012г. к кредитному договору.
Из договора усматривается, что 16 февраля 2012 года должник получил кредит на цели личного потребления на сумму 280 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,750% годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях данного договора; кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.
Первоначально должник Цапилов Н.А. выполнял условия договора.
Сведений об уважительности причин неисполнения договора в дальнейшем от заемщика в банк не поступило.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При нарушении исполнения обязательства наступает ответственность.
Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих у истца возникло право согласно требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследуя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на 10 октября 2012года на сумму 313170 рублей 11 копеек, в том числе 274 256 рублей 64 копейки - основного долга, 24 765 рублей 04 копейки - процентов за пользование кредитом, 5646 рублей 32 копейки- неустойка за просроченный основной долг и 8502 рубля 11 копеек- неустойка за просроченные проценты.
Расчеты, представленные истцом, не опровергнуты; ответчиком собственных расчетов не представлено.
Суд считает их достоверными, поскольку расчеты сделаны в соответствии с положениями кредитного договора, в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, других оснований для уменьшения неустойки не предусмотрено.
Анализируя материалы дела, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6331 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 040966 от 26.02.2013 года.
Данная сумма должна быть возвращена истцу ответчиком.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец доказал обоснованность своих требований, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 -198, 234-237 ГПК РФ
решил:
Требования истца удовлетворить.
Взыскать с Цапилова Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: по основному долгу- 274256 рублей 64 копейки; просроченные проценты - 24 765 рублей 04 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 5646 рублей 32 копейки; неустойка за просроченные проценты- 8502 рубля 11 копеек; и возврат госпошлины в сумме 6331 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский райсуд
Судья Т.Ф. Мартыненко
