Решение от 15 января 2014 года №2-62/20134г.

    Дело 2-62/20134 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре А.С. Аксёновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> и ФИО2 о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаража, расположенного в <адрес> в гаражном массиве «<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном массиве «<адрес>, после чего он своими силами и за счет собственных средств возвел данный гараж, а ДД.ММ.ГГГГ ему было выдана удостоверение районного бюро технической инвентаризации о регистрации за ним права собственности на спорный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, кроме нее наследниками по закону являются ее сестра – ФИО2 и мать – ФИО7, которая от наследственных прав отказалась. При обращении к нотариусу совместно с сестрой ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок. Фактически наследство после смерти отца она приняла, а именно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорный гараж.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.
 
    Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
 
    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: гаражный массив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании данного разрешения было выдано удостоверение БТИ <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией удостоверения и справкой БТИ (л.д. 6-7).
 
    Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства (л.д.17), спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В соответствии со справками Центра технической инвентаризации и ФРС по <адрес> (л.д.15, 35-36), право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес> не зарегистрировано.
 
    Тот факт, что гараж был построен ФИО4 за счет собственных средств и своими силами, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5, который также пояснил, что ФИО4 по день смерти пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересован в исходе дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.19) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. 22), истица является наследником первой очереди после смерти ФИО4
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из сообщения нотариуса (л.д.28), после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3
 
    В силу ч. 2 ст. 1141 ГПК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт осуществления строительства гаража ФИО4 своими силами и за счет собственных средств, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истица фактически приняла наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за истицей     право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю гаража с овощной ямой, расположенного в гаражном массиве <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья         (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                    Т.В. Шадрина