Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-62/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-28-62/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2013 года г. Краснослободск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>,
с участием представителя истца - помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>
ответчика Иванова С.А.
при секретаре Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов РФ в лице Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства к Иванову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Волгоградский транспортный прокурор в защиту интересов РФ в лице Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с иском к Иванову С.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов, указал в обоснование требований, что ответчик <ДАТА2> осуществил добычу водных биоресурсов , а именно 53 особи рыбы: 3 экз. - судак, 50 экз. - плотва, при помощи рыболовной сети, которая является запрещенным орудием лова, т.е. способом массового истребление водных животных. При этом Иванов С.А. не имел разрешения на добычу водных биологических ресурсов и действовал в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Таким образом , при помощи рыболовной сети <ФИО3> были незаконно добыты вышеуказанные экземпляры рыбы, оцениваемые согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, судак - 250 рублей за экземпляр, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> года: плотва - 17 рублей 00 копеек за экземпляр.
<ФИО3> в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1600 рублей.
Указанное подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>
Поскольку до настоящего времени ответчиком причиненный вред не возмещен, вред причинен интересам государства в лице Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, просит о взыскании с Иванова С.А. в счет погашения ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов, 1600 рублей в пользу Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства.
В судебном заседании помощник Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1> иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Иванов С.А. иск признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, <ФИО4>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, сроком до <ДАТА8>, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ответчик <ДАТА2> осуществил добычу водных биоресурсов, а именно 53 особи рыбы: 3 экз. - судак, 50 экз. - плотва, при помощи рыболовной сети, которая является запрещенным орудием лова, т.е. способом массового истребление водных животных. При этом Иванов С.А. не имел разрешения на добычу водных биологических ресурсов и действовал в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Таким образом , при помощи рыболовной сети <ФИО3> были незаконно добыты вышеуказанные экземпляры рыбы, оцениваемые согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, судак - 250 рублей за экземпляр, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> года: плотва - 17 рублей 00 копеек за экземпляр.
<ФИО3> в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1600 рублей.
Помимо признания иска ответчиком, указанное подтверждается вступившим в законную силу <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> /л.д.4 - 6/.
Материальный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1600 рублей ответчиком до настоящего времени не возмещен.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Волгоградский транспортный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, руководствуясь ст. 333. 19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов РФ в лице Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства к Иванову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов, удовлетворить.
Взыскать Иванова <ФИО2> в счет погашения ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов, 1600 рублей в пользу Волго - Каспийского территориального управления Росрыболовства.
Взыскать с Иванова <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО5>
