Решение от 12 февраля 2013 года №2-62/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    № 2-62/2013
 
        р.п. Голышманово 12 февраля 2013 года
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шамшуриной Т.М.,
 
        при секретаре Григорьевой М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галанцовой Марине Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России»(далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Галанцовой Марине Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 363 082 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг по ссуде – 294 109 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 36 020 рублей 18 копеек, неустойки – 32 953 рубля 19 копеек, а также госпошлины в сумме – 6 830 рублей 82 копеек, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Галанцова М.С. получила денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве заемных средств «потребительский кредит», под 19,35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Галанцова М.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности.
 
        Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.33).
 
    Ответчик Галанцова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представила (л.д.37).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Судом установлено следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Галанцовой Мариной Сергеевной заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 процентов годовых (л.д. 6-8).
 
        Факт получения кредита заемщиком Галанцовой М.С. подтверждается, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на её счет (л.д. 9).
 
        Указанные обстоятельства ответчиком Галанцовой М.С. не оспорены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Как следует из материалов дела, а именно – расчета цены (требования) иска по кредитному договору № (л.д. 12), копии требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, уведомления о вручении (л.д. 10-11), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлялись заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены в полном объеме, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что Галанцова М.С. не исполнила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,35 процентов годовых.
 
        Согласно пункту 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        В соответствии с п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
        Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору
 
        Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «Сбербанк России» к заемщику Галанцовой М.С. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 363 082 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг по ссуде – 294 109 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 36 020 рублей 18 копеек, неустойки – 32 953 рубля 19 копеек. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска (л.д. 12), представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.
 
        С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 82 копеек, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361, 363, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Галанцовой Марины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере 363 082 (триста шестьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Судья Т.М. Шамшурина