Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-62/2013
Дело № 2-62/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 20 февраля 2013 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Абуциной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сяткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сяткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сяткиной Т.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства Банком ответчику были переданы. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал график внесения платежей. Кредитным договором при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сяткина Т.В. извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возращений относительно исковых требований не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ОАО <данные изъяты> и ответчиком Сяткиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный договор был заключен на основании условий кредитовая ОАО <данные изъяты>».
Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Сяткина Т.В. просила ОАО <данные изъяты> заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в договоре о потребительском кредитовании № № и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, с перечислением денежных средств на открытый расчетный счет. Помимо этого, приняла на себя обязательства о своевременном возврате кредита, уплаты процентов и комиссий, в случае нарушения срока оплаты кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, уплачивать банку пени.
В подтверждение заключения соглашения о кредитовании кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из подписанного ответчиком Сяткиной Т.В. заявления-оферты, предложения об индивидуальных условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, последняя обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором.
Из графика, подписанного Сяткиной Т.В. следует, что оплата должна вноситься ежемесячно не позднее установленного числа.
Однако, принятые на себя обязательства Сяткина Т.В. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской со счета.
Из раздела «Б» договора потребительского кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Сяткиной Т.В. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. <данные изъяты>), следует, что задолженность Сяткиной Т.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО <данные изъяты> о взыскании с Сяткиной Т.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком Сяткиной Т.В. обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Полагает необходимым исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сяткиной Т.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Сяткиной Т.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
