Решение от 07 июня 2013 года №2-62/2013

Дело №2-62/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Верховье 07 июня 2013 г.
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Заховаевой В.И.,
 
    при секретаре Всеволодовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Областного автономного учреждения «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Андрееву И. А., Андреевой Л. П. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное автономное учреждение «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Андрееву И.А., Андреевой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа № от 26.03.2012 г., а также процентов и неустойки в размере -- руб. -- коп.
 
    В обоснование иска указано, что 2 апреля 2012 г. по платежному поручению № ответчику ИП главе КФХ Андрееву И.А. Областным автономным учреждением «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» на основании договора займа № от 26 марта 2012 г. предоставлен заем в сумме -- руб. под 9% годовых сроком на один год. Сумма займа перечислена ответчику на его расчетный счет по платежному поручению № от 02.04.2012 г.
 
    В соответствии с п.1.1 названного договора займа ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Пунктами 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что возврат займа производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Фонда. Сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласованы сторонами в графике погашения займа (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Как указал истец, ответчик ИП глава КФХ Андреев И.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, а именно, Андреев И.А. допустил просрочку платежей по следующим срокам:
 
    - по сроку 14.01.2013 г. в сумме -- руб. (ИП главой КФХ Андреевым И.А. перечислено 31.01.2013 г. в сумме -- руб. -- коп.);
 
    - по сроку 04.02.2013 г. в сумме -- руб.;
 
    - по сроку 04.03.2013 г. в сумме -- руб.;
 
    - по сроку 01.04.2013 г. в сумме -- руб.
 
    По состоянию на 17 апреля 2013 г. сумма просроченного долга по договору согласно графику погашения займа составила -- руб. -- коп., из них: сумма просроченного основного долга – -- руб. -- коп., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.01.2013г. по 01.04.2013 г. - -- руб. -- коп., сумма до начисленных процентов за пользование заемными средствами за период с 01.02.2013 г. по 17.04.2017 г. - -- руб. -- коп., неустойка (п. 5.1 договора займа) за несвоевременное погашение суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 15.01.2013 г. по 17.04.2013 г. - -- руб. -- коп.
 
    На основании п. 4.1 вышеназванного договора займа возврат заемщиком ИП главой КФХ Андреевым И.А. займа обеспечивается поручительством физического лица Андреевой Л.П. по договору поручительства №-П от 26 марта 2012 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3 которого поручитель Андреева Л.П. несет солидарную ответственность перед Фондом за возврат займа и штрафные санкции, причиненные просрочкой исполнения обязательств ИП главой КФХ Андреевым И.А. по договору займа, а также залогом имущества, принадлежащего Андрееву И.А., в соответствии с договором залога № от 26 марта 2012 г. с оставлением имущества у залогодателя.
 
    В установленный срок возврата займа до 1 апреля 2013 г. ответчик ИП глава КФХ Андреев И.А. обязанности по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем с заемщика ИП главы КФХ Андреева И.А. и поручителя Андреевой Л.П. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору займа с учетом процентов и неустойки в сумме -- руб. -- коп.
 
    Представитель истца Областного автономного учреждения «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» Чернов В.В., действующий по доверенности № от 04.07.2011 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ИП глава КФХ Андреев И.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Единственный раз - 31.01.2013 г. ответчиком внесен платеж по договору займа в сумме -- руб. -- коп., больше никаких перечислений не было, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от 26 марта 2012 г. в размере -- руб. -- коп.
 
    Ответчик Андреева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что согласна с суммой задолженности по договору займа, рассчитанной истцом, указывая, что намерена выплатить образовавшуюся задолженность в сумме -- руб. -- коп. в ближайшие дни.
 
    Ответчик ИП глава КФХ Андреев И.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Андреева И.А.
 
    Заслушав представителя истца Чернова В.В., ответчика Андрееву Л.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    С учетом ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    С учетом ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    На основании ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Положениями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26 марта 2012 г. между сторонами заключен договор займа №, пунктами 1.1, 1.2, 2.3, которого определено, что ОАУ "Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства" предоставляет ИП главе КФХ Андрееву И.А. заем в сумме -- руб. на срок до 1 апреля 2013 г. с уплатой 9 % годовых на цели пополнения оборотных средств (л.д. 34-36).
 
    Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 договора займа).
 
    Договором займа установлено, что заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа (п.3.3).
 
    По условиям договора сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике погашения займа (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.4 договора займа).
 
    Пунктом 4 договора займа определено, что возврат заемщиком займа обеспечивается поручительством физического лица Андреевой Л.П. в соответствии с договором поручительства № от 26.03.2012 г., а также залогом имущества в соответствии с договором залога № от 26.03.2012 г. с оставлением имущества у залогодателя Андреева И.А.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа (части займа) Фонд вправе начислить пени в размере 18% годовых от неоплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы долга включительно.
 
    Из договора поручительства №, заключенного ОАУ «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» с Андреевой Л.П. 26.03.2012 г., усматривается, что поручитель несет ответственность перед Фондом солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов, пени, уплату штрафных санкций, судебных издержек (л.д.31).
 
    Согласно графику погашения займа со 2 мая 2012 г. за пользование займом в сумме -- руб. заемщик должен вносить платежи по процентам из расчета 9% годовых, а погашение основного долга должно осуществляться с 14.01.2013 г. по -- руб. ежемесячно. Срок погашения займа и процентов за пользование заемными средствами установлен до 1 апреля 2013 г. (л.д. 37).
 
    В соответствии с платежным поручением № от 2.04.2012 г. ОАУ «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» перечислило ИП Главе КФХ Андрееву И.А. -- руб.(л.д. 38)
 
    Из расчета суммы штрафов по договору займа №, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на 17.04.2013 г. заемщиком ИП главой КФХ Андреевым И.А. не выполняются обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему. 31.01.2013 г. по договору оплачен основной долг в размере -- руб. -- коп. Сумма основного долга составляет -- руб. -- коп. (-- руб. - -- руб. -- коп.), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.01.2013 г. по 01.04.2013 г. составили -- руб. -- коп., доначисленные проценты за пользование заемными средствами за период с 01.02.2013 г. по 17.04.2013 г. составили -- руб. -- коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 15.01.2013 г. По 17.04.2013 г. (76 дней) – -- руб. -- коп. (л.д.7,8).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП глава КФХ Андреев И.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа по срокам и в размере, установленном графиком погашения займа. Возврат заемщиком займа обеспечивается поручительством Андреевой Л.П. по договору поручительства, в связи с чем Андреева Л.П. обязана нести с Андреевым И.А. солидарные обязательства по договору займа № от 26.03.2012 г.
 
    Судом установлено, что договор займа и договор поручительства заключены в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписаны сторона и не оспариваются ответчиками.
 
    В договоре займа были оговорены все условия, сроки и порядок погашения займа и уплаты начисленных на него сумму процентов, а также неустойки.
 
    Судом достоверно установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив Андрееву И.А. денежные средства в сумме -- руб., заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. Истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа. Кроме того, нарушение ответчиком договорного срока внесения платежей повлекло начисление неустойки ( штрафных санкций), которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
 
    В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных денежных средств, по состоянию на 17.04.2013 г. сумма задолженности по договору займа составила -- руб. -- коп., из них сумма просроченного основного долга – -- руб. -- коп., сумма просроченных процентов с 15.01.2013 г. по 01.04.2013 г. – -- руб. -- коп., доначисленные проценты с 1.02.2013 г. по 17.04.2013 г. (76 дней) – -- руб. -- коп., неустойка за просроченный основной долг из расчета 18% годовых за каждый день просрочки платежа с 15.01.2013 г. по 17.04.2013 г. - -- руб. -- коп.
 
    Суд, проверив правильность представленного расчета, полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности по договору займа, поскольку расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, размера процентов и неустойки.
 
    Неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Возражений от ответчиков Андреева И.А. и Андреевой Л.П. относительно указанного расчета не поступило.
 
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялись.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков.
 
    По платежному поручению № от 17.04.2013 г. ОАУ «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере -- руб. -- коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Андреева И. А. и Андреевой Л. П. в пользу Областного автономного учреждения "Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства" задолженность по договору займа в размере -- руб. -- коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп. в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 г.
 
    Председательствующий – судья: