Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-62/14
Дело №2-62/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
с участием прокурора Цветковой М.В.,
представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» М.А.В., действующего на основании доверенности от "__"_____.,
заинтересованного лица П.С.Л.,
при секретаре Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении П.С.Л.,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении П.С.Л. сроком на один год, ссылаясь на то, что П.С.Л., находясь под административным надзором, установленным решением Шарьинского районного суда от 22.06.13., "__"_____ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ был подвергнут административному штрафу, и "__"_____ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ также был подвергнут административному штрафу.
В дальнейшем межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» изменил требования и просил об установлении административного надзора в отношении П.С.Л. сроком на один год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (1-го и 15-го числа) в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» (г.Шарья, ул. О.Степановой, 64) для регистрации.
При рассмотрении дела представитель заявителя М.А.В. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении П.С.Л.
Заинтересованное лицо П.С.Л. возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что регулярная явка в орган полиции на регистрацию для него обременительна.
Прокурор полагала необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении П.С.Л.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда Московской области от "__"_____ П.С.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободился П.С.Л. по отбытии срока наказания "__"_____.
В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст. ... УК РФ совершенные П.С.Л. преступления относятся к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения П.С.Л. деяний) судимость погашается: … в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судимость П.С.Л. не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Вступившим в законную силу решением Шарьинского районного суда Костромской области от 08.02.12. в отношении П.С.Л., подлежащего освобождению из мест лишения свободы "__"_____ был установлен административный надзор сроком на один год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Вступившим в законную силу решением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.05.13. срок административного надзора П.С.Л. был продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Таким образом, с момента освобождения из исправительного учреждения "__"_____ и до "__"_____ П.С.Л. находился под административным надзором.
По месту жительства П.С.Л. участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно. П.С.Л. состоит на консультативном учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит.
Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ П.С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), был подвергнут административному штрафу в размере 115 рублей.
Постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ П.С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из материалов дела и объяснения П.С.Л. следует, что копии указанных постановлений были получены им в день их вынесения, указанные постановления не были им обжалованы. Соответственно, указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного года П.С.Л. было совершено два административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и против порядка управления.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении П.С.Л. административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок погашения судимости П.С.Л. истекает "__"_____, поэтому в отношении него возможно установление административного надзора сроком на один год.
Административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое просит установить заявитель в отношении П.С.Л., в соответствии со статьей 4Федерального закона от 06.04.11. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным при административном надзоре. Довод П.С.Л. о том, что явка дважды в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» является для него обременительной, суд считает не заслуживающим внимания, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих его явке в орган полиции с указанной регулярностью, П.С.Л. суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский».
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с П.С.Л. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Установить в отношении П.С.Л., рождения "__"_____, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком на один год.
Возложить на П.С.Л. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (1-го и 15-го числа) в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» (г.Шарья, ул. О.Степановой, 64) для регистрации.
Взыскать с П.С.Л. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Вернер Л.В.
Решение вступило в законную силу 14.03.14.
