Решение от 18 марта 2014 года №2-62/14

    Дело № 2-62/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014г.        р.п. Варнавино
 
    Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б. при секретаре Кожевниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Малышеву Алексею Александровичу о взыскании в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный № А072РТ 152, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № <данные изъяты>, находившегося под управлением Тощева А.Д.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 97365 рублей.
 
    Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит суд взыскать с Малышева А.А. денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 97365 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3120 рублей 95 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца «ООО Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направлении в адрес истца решения суда.
 
    Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором с исковыми требованиями истца согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
 
    В соответствии со ст. 167 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда
 
    Суд, изучив материалы дела, проанализировав доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
 
    Судом с достоверностью установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Малышева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ВВВ 0553907763.
 
    После получения копии заключения о стоимости восстановительного ремонта и проверки указанного заключения, ООО «Росгосстрах» произвело в добровольном порядке выплату страхового возмещения в размере 97365 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Из указанного следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную вязь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
 
    Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Судом установлено бесспорно, что Малышев А.А. в момент дородно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и нарушил пункты Правил дорожного движения РФ: 1.5, 2.7, 13.12, поскольку указанное подтверждается апелляционным приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Поскольку Малышев А.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его виновность в совершении ДТП установлена, также установлено, что гражданская ответственность Малышева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ВВВ 0553907763, которым произведена выплата страхового возмещения в размере 97365 рублей, что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97365 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплатил госпошлину в размере 3120 рублей 95 копеек, так как это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 3120 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Малышеву Алексею Александровичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Малышева Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 97365 (девяносто семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья         С.Б. Христич
 
    Копия верна:
 
    Судья     С.Б.Христич