Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-62/14
Дело № 2-62/14
Поступило в суд:
30.09.2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием представителя истца Пищук С.А.,
при секретаре Бабенковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЮШКИНОЙ Н. Н. к ЛЫСЕНКО С. И., законному представителю ФИО, о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Илюшкина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском о вселении. В обосновании своих требований указала, что она является собственником 25/59 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Оставшиеся 30/59 доли принадлежит ответчику ФИО
Поскольку с ответчиком и его законным представителем у истицы возникли конфликтные отношения, Илюшкина Н.Н. лишена возможности вселиться и проживать в спорном жилом помещении, в связи с отсутствием у нее ключей от входной двери, а представитель ответчика отказывает в их выдаче.
Данными действиями Лысенко С.И. нарушает права истца на пользование жилым помещением, предусмотренное ч.1 ст. 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением» и его распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования…»
Согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ права и свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, защищают в процессе законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В связи с указанными обстоятельствами истец Илюшкина Н.Н. просит суд вселить ее в квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец – Илюшкина Н.Н. заявленные исковые требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца – Пищук С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик – Лысенко С.И., законный представитель несовершеннолетней ФИО, не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила.
Суд, с учетом мнения истца, приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 4) усматривается, что Илюшкина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 29/59 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из выписки из домовой книги <адрес>, усматривается, что в квартире зарегистрированы: Лысенко Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ветров Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании, как из пояснений представителя истца, так и исследованными письменными материалами дела, было установлено, ответчик Лысенко С.И. препятствует истцу Илюшкиной Н.Н., которая является сособственником жилого помещения, проживать в <адрес>, чем нарушает права истца, предоставленные ей действующим жилищными законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Илюшкиной Н.Н. о вселении ее в указанную квартиру, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающих доводы истца.
В силу вышеуказанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца ИЛЮШКИНОЙ Н. Н. удовлетворить.
Вселить ИЛЮШКИНУ Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 29 января 2014 года.
Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска материалах гражданского дела № 2-62/14
На 29.01.2014 г. заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь
