Решение от 12 февраля 2014 года №2-62/14

Дело № 2-62/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года               г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
 
    при секретаре И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рябовой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.03.2012 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рябовой Н.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму <.........>. под 25,90% годовых сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами в срок до 12 числа каждого месяца. Рябова не выполняет свои обязательства в полном объёме. За период действия договора она погасила кредитную задолженность по основному долгу на сумму <.........>., процентам –<.........>., пени – <.........>. С ДД.ММ.ГГ. Рябова неоднократно допускала просрочку платежей, с 13.03.2013 г. прекратила выплату долга. По состоянию на 07.10.2014 г. задолженность по основному долгу составила <.........>.; процентам – <.........>. Кроме того, банк начислил неустойку в сумме <.........>.
 
    Банк обратился в суд с иском, просил в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств согласно ст.811 ГК РФ, п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты, в соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составило <.........>. Банк уменьшил сумму неустойки в одностороннем порядке до <.........>. Таким образом, сумма задолженности по договору составила <.........>., из них задолженность по основному долгу – <.........>., по уплате процентов –<.........>., неустойка - <.........>. 04.10.2013 г. банк направлял в адрес заёмщика уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 18.10.2013 г. До настоящего времени задолженность по договору заёмщиком не погашена. С учётом изложенного банк просил изыскать с Рябовой перечисленные суммы.
 
    Представитель ООО ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рябова в судебное заседание не явилась. Согласно данным гражданского паспорта Рябова зарегистрирована по адресу <.........>. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд известил ответчика по указанному адресу. Судебные извещения вернулись в суд по истечению срока хранения почтовой корреспонденции. Суд полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняясь от возврата кредита, умышленно не получает судебные повестки, не желает являться в суд и считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    12.03.2012 г. между Рябовой и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключено кредитное соглашение № на сумму <.........>. под 25,90% годовых сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами в срок до 12 числа каждого месяца. Факт выдачи ответчику кредита в указанной денежной сумме подтверждён расходным кассовым ордером от 12.03.2012 г. №№. Таким образом, Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Пунктом 3.3.1 соглашения предусмотрено, что платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Согласно п.3.3.3 договора заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику.
 
    Расчётом исковых требований нашёл подтверждение тот факт, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Рябова произвела выплаты в счёт погашения основного долга в размере <.........>., начисленных процентов –<.........>., пени за просрочку платежей – <.........>. Согласно расчёту Банка по состоянию на 07.10.2014 г. задолженность по основному долгу составила <.........>. Как следует из графика погашения кредита, являющегося приложением к соглашению от 12.03.2012 г., за указанный период ответчик должен был уплатить проценты, предусмотренные кредитным соглашением в сумме <.........>., фактически оплатил <.........>. Таким образом, задолженность по процентам составила <.........>. В соответствии с п.2.2.4 истец начислил на просроченную исполнением сумму основного долга и начисленных процентов неустойку за период с 14.08.2012 г. по 07.10.2013 г. в сумме <.........>. При этом с учётом частичной выплаты ответчиком просил взыскать неустойку в размере <.........>.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Рябова, как заёмщик, в нарушение условий договора не выполнила в полном объёме обязательство по погашению кредита и уплате начисленных процентов. С учётом изложенного в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о досрочном взыскании задолженности в общей сумме <.........>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>., подтвержденные платёжным поручением от 15.10.2013 г. №116769.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рябовой Надежды Геннадьевны, <.........>, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», <.........>, задолженность по кредитному договору от 12.03.2012 г. № в сумме <.........>., судебные расходы в сумме <.........>., всего <.........>.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.
 
    Судья                 Н.В Назаренко