Определение от 16 апреля 2014 года №2-62/14

Дело № 2-62/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Уни, Кировская область 16 апреля 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
председательствующего судьи Фоминых С.М., при секретаре Шалыгиной Е.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Елене Юрьевне и Золотареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Золотаревой Е.Ю. в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит «Потребительский кредит без обеспечения» на следующих условиях: номер и дата кредитного договора - № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечение: поручительство физических лиц, поручитель – Золотарев Сергей Владимирович, договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., дата образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ г., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 – 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Заемщик нарушал данные условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц на основании заключенного договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков Золотаревой Елены Юрьевны, Золотарева Сергея Владимировича: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <данные изъяты> рублей, итого сумма долга <данные изъяты> рублей; госпошлину <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания в суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО5, из которого следует, что ответчики добровольно удовлетворили требования банка, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженность по кредитному договору, в связи с чем, не поддерживают заявленные банком исковые требования.
 
    Ответчик Золотарева Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, на исковое заявление представила отзыв, в котором указала, что с исковым заявлением согласна, задолженность оплачена полностью, квитанция об оплате прилагается, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Золотарев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения дальнейшего производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец просит взыскать не уплаченную госпошлину в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.
 
    С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о невозможности взыскания госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.
 
    Так, согласно п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    Таким образом, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя по доверенности ФИО5 от иска.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Елене Юрьевне и Золотареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    Взыскать с Золотаревой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Золотарева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья С.М. Фоминых