Решение от 28 августа 2014 года №2-6212/14

    Дело №2-6212/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Домашыч А.М., с участием истицы К.Е.П. и ее представителя М.К.В., действующего на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.Е.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяца по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В течение срока договора он пополняла сбережения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережений составила № руб. и проценты в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В течение срока договора он пополняла сбережения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережений составила № руб. и проценты в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В течение срока договора он пополняла сбережения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережений составила № руб. и проценты в размере № руб. По окончании срока договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик личные сбережения и начисленные проценты не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика по договору № личные сбережения в размере № руб., проценты в сумме № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в размере № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в размере № руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.      
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Т.С.В.
 
    Представитель Кооператива, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.
 
    Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком К.Е.П. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежеквартально по ставке № % годовых (пункты №). За период действия договора истцом производились пополнения сбережений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в паевой книжке.
 
    Согласно справке Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений пайщика составила № руб., сумма начисленных процентов - № руб. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате личных сбережений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком К.Е.П. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежемесячно по ставке № % годовых (пункты №). За период действия договора истцом производились пополнения сбережений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в паевой книжке.
 
    Согласно справке Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений пайщика составила № руб., сумма начисленных процентов № руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком К.Е.П. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежеквартально по ставке № % годовых (пункты №). За период действия договора истцом производились пополнения сбережений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в паевой книжке.
 
    Согласно справке Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений пайщика по указанному договору составила № руб., сумма начисленных процентов - № руб.
 
    В нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени.
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    С учетом изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании истица также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., предоставив договор на оказание юридической помощи и квитанцию, подтверждающую оплату денежных средств.
 
    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу позиции Конституционного суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела и объем оказанных представителем истцу услуг, суд считает необходимым ходатайство истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и определить к взысканию № руб.
 
    Понесенные истицей расходы за на оплату услуг представителя в сумме № руб., в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит к числу издержек по делу, подлежащих взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск К.Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу К.Е.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме № руб., проценты в размере № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в размере № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суду - 1 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                               Рыцарева А.И.