Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014г.
К делу № 2-621/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года город Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием заявителя Филь С.В.
представителя заинтересованного лица -
Управления Пенсионного фонда РФ
в Усть-Лабинском районе Козырева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филь С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Филь С.В. с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В своем заявлении указал на то, что он обратился в Управление Пенсионного Фонда по поводу включения в льготный стаж по Списку №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 периода его работы с 04 марта 1982 года по 02 февраля 1983 года в должности мастера строительного участка Успенский МСО (согласно записи в трудовой книжке). Пенсионный Фонд отказал заявителю о включении данного периода в льготный стаж по причине отсутствия документального подтверждения его работы при строительстве жилых зданий. В спорный период, заявитель работал мастером в Успенской МСО, где он руководил комплексной бригадой в составе монтажников, каменщиков и отделочников при строительстве многоквартирных жилых домов и общежития в <адрес>.
В судебном заседании Филь С.В. поддержал своё заявление, просил суд установить юридический факт его работы в должности мастера в Успенской МСО при строительстве жилых зданий в период с 04 марта 1982 года по 02 февраля 1983 года, дающий право на досрочное льготное назначение пенсии в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета министров от 22 августа 1956 года № 1173 об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Козырев А.Н. не возражал против установления юридического факта работы заявителя Филь С.В. в должности мастера в Успенской МСО при строительстве жилых зданий в период с 04 марта 1982 года по 02 февраля 1983 года.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, так же суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Так, судом установлено, что Филь С.В. работал мастером участка №1 с 04 марта 1982 года по 02 февраля 1983 года в «Успенской межколхозной строительной организации».
В соответствии с архивной справкой Архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> №Ф№ от 27 сентября 2013 года, в документах архивного фонда № «Успенская межколхозная строительная организация» в книгах приказов по личному составу имеются сведения о работе Филь С.В. с 04 марта 1982 года (приказ №№-к от 30 марта 1982 года) по 02 февраля 1983 года (приказ №7-к от 02 февраля 1983 года) мастером участка № (л.д. 4).
Согласно записям трудовой книжки №, выданной 28 июня 1973 года, Филь С.В. 04 марта 1982 года (приказ №30-к от 03 марта 1982 года) принят Успенской МСО на работу мастером строительного участка и уволен 02 февраля 1983 года (приказ № 7-к от 02 февраля 1983 года) в связи с переходом на работу в РК КПСС (л.д. 5-6).
Согласно протокола допроса свидетеля К.О.И. №<адрес>5 от 25 октября 2013 года, заверенного нотариусом Успенского нотариального округа, свидетель работал инспектором отдела кадров в Успенской МСО с 07 февраля 1978 года по 12 января 1989 года и подтвердила, что Филь С.В. работал в указанной организации в период с 04 марта 1982 года по 02 февраля 1983 года (л.д. 23-28).
Согласно объяснения, предоставленному Л.Г.А. 20 февраля 2014 года, она работала вместе с Филь С.В. в период с марта 1982 года по февраль 1983 года в Успенской МСО (л.д. 29-33).
Согласно объяснения М.К.П. Филь С.В. в период с марта 1983 года по февраль 1983 года работал в Успенском МСО в должности мастера, руководил комплексной бригадой в составе монтажников, каменщиков и отделочников (л.д.34-38).
Таким образом, учитывая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Филь С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить юридический факт работы Филь С.В. в должности мастера в Успенской МСО при строительстве жилых зданий в период с 04 марта 1983 года по 02 февраля 1983 года, дающий право на досрочное льготное назначение пенсии в соответствии со списком №2, утвержденным Постановлением Совета министров от 22 августа 1956 года № об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Федеральный судья
Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская
