Решение от 14 августа 2014 года №2-621/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-621/2014
    Дело № 2-621/288-14
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                                                                                       город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием представителя истца по доверенности Митаневой О.О., ответчиков Шилиной Т.А., Сапрыкиной Т.В., Королёва А.А., при секретаре судебного заседания Бабаевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») к Шилиной Т.А., Сапрыкиной Т.В. и КоролёвуА.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Истец МУП «ПТП ГХ» обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором, с учетом уточненных в судебном заседании требований, указал, что двухкомнатная квартира АДРЕС г.Электросталь Московской области принадлежит на праве общей долевой собственности Шилиной Т.А., размер доли составляет ? и несовершеннолетней ФИО, размер доли составляет ?. В период ДАТА года 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежали Сапрыкиной Т.В., до июля собственником 2/3 доли в праве общей собственности являлся Королев А.А., на которого открыт финансовый лицевой счет №ХХ. На данный лицевой счет производятся начисления за услуги, оказываемые истцом. Собственники Шилина Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО, ДАТА  рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении. В период ДАТА включительно там же был зарегистрирован Королев А.А., ДАТА  была зарегистрирована Сапрыкина Т.В., на которых производились начисления за коммунальные услуги, оказываемые истцом.
 
                Ответчики производили оплату предоставлявшихся истцом услуг в неполном размере. Истец просит взыскать задолженность по оплате предоставлявшихся услуг с ответчика Шилиной Т.А. в размере СУММА, с Сапрыкиной Т.А. в размере СУММА, и пропорционально задолженности взыскать с Шилиной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, с Сапрыкиной Т.В. в размере СУММА. От исковых требований, предъявленных в первоначальном исковом заявлении к Королеву А.А. отказывается в связи с произведенным в отношении него перерасчетом задолженности, сумма которого составила СУММА и оплатой им ДАТА оставшейся суммы долга в размере СУММА.
 
                В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ответчикам Шилиной Т.А. и Сапрыкиной Т.В. по основаниям и в размере, указанном в уточненном исковом заявлении.
 
                В судебном заседании ответчики  Шилина Т.А. и Сапрыкина Т.В. исковые требования признали, пояснили, что признание ими иска является добровольным, оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
                 Ответчикам Шилиной Т.А. и Сапрыкиной Т.В. последствия признания иска понятны. Мировой судья удостоверился, что данное признание иска сделано добровольно. Оно не противоречит закону - статьям 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании статей 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194 - 198  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Шилиной Т.А., ДАТА рождения, уроженки МЕСТА РОЖДЕНИЯ, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере СУММА и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины СУММА. Взыскать с Сапрыкиной Т.В., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере СУММА и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины СУММА. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московскойобласти.  
 
 
    Мировой судья         подпись                     А.А.Полянский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать