Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
К делу №2-621/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием от истца управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район - представителя Терзи Д.И. (доверенность от 28.10.2013 №6561),
ответчицы Надолинской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район к Надолинской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район обратилось в суд с иском к Надолинской Л.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, в размере 210201 рубль 15 копеек и пени в размере 16535 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации муниципального образования Тихорецкий район от 10.08.2011 №1421 «О проведении конкурсов, закрытых по форме подачи предложений, о размере арендной платы земельных участков» 16.09.2011 с ФИО1 на 3-х летний срок заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 801 кв. м, расположенного по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края и предназначенного для размещения объекта «Склад с офисными помещениями». По соглашению от 10.07.2012 права арендатора ФИО1 по договору от 16.09.2011 № переданы Надолинской Л.Н. Ответчица, используя земельный участок, в нарушение земельного законодательства и условий договора аренды не вносит арендную плату, в связи с чем истец просит взыскать с Надолинской Л.Н. задолженность по арендной плате и пеню, а также расторгнуть договор аренды от 16.09.2011 №.
В судебном заседании представитель истца Терзи Д.И. исковые требования уточнил. Он пояснил, что за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 задолженность по арендной плате составила 210201 рубль 15 копеек, пеня – 16535 рублей 95 копеек, которые просил взыскать с Надолинской Л.Н.
Ответчица Надолинская Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, указывая, что ей разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчице разъяснены. Ей известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчице, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По норме, установленной в абзаце 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1 000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 5467 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования Тихорецкий район.
Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска, заявленное ответчицей Надолинской Людмилой Николаевной.
Удовлетворить исковые требования управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район к Надолинской Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.
Взыскать с Надолинской Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Узбекской ССР в консолидированный бюджет Краснодарского края задолженность по арендной плате в размере 210201 (двести десять тысяч двести один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, пеню в размере 16535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 95 (девяноста пять) копеек, а всего 226737 (двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 10 (десять) копеек.
Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (УМР администрации МО Тихорецкий район); банк получателя: Южное ГУ Банка России город Краснодар; БИК:040349001; р/с 40101810300000010013; Код бюджета 92111105013100022120; ИНН 2360001483; КПП 236001001; ОКТМО: 03654101.
Взыскать с Надолинской Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Узбекской ССР государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: