Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г. г. Уфа, Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,
при секретаре Гасимзяновой Э.А.,
с участием представителя истца Сарановой О.М., действующей на основании доверенности № <НОМЕР> от 02.06.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> (Открытое акционерное общество) к Усачевой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Усачевой О.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 14 372 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 574 руб.88 коп., указывая, что 12.12.2012 года истец ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчик Усачева О.А. заключили Кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец представил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 12.12.2012 года.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.
Ответчик Усачева О.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. 30.04.2014 года ответчику было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа с 12153 руб. 24 коп. до 4237 руб. 80 коп.
Истец просит суд взыскать с Усачевой О.А. задолженность по основному долгу в размере 8475 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1658 руб. 62 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 4237 руб. 80 коп. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.12.2012 года. Взыскать с Усачевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 574 руб. 88 коп.
Представитель истца Саранова О.М., действующая на основании доверенности № <НОМЕР> от 02.06.2014 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Усачева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре <НОМЕР> от 12.12.2012 года , то есть по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Усачева О.А. зарегистрирована по тому же адресу.
Телеграмма, направленная судом с указанием даты и времени судебного заседания не была доставлена адресату, поскольку Усачева О.А. по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает.
Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.12.2012 года ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и Усачева О.А. заключили Кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40 000 рублей. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № 263597341 денежные средства были предоставлены ответчику 12.12.2012 года.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с . 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчиком Усачевой О.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи, с чем 30 апреля 2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не выполнено, досрочное погашение кредита не производилось.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Усачевой О.А. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что ее задолженность составляет 14372 руб. 01 коп., в том числе: 8 475 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу + 1 658 руб. 62 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом + 4 237 руб. 80 коп. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Расчет задолженности Усачевой О.А перед банком по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, факт наличия у Усачевой О.А. перед истцом задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2012 года, суд находит доказанным, и поэтому общая задолженность (с учетом снижения пени) в размере 14372 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.
В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
По изложенным основаниям, с Усачевой О.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 574 рубля 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> к Усачевой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.12.2012 года заключенный между Акционерным коммерческим банком <ОБЕЗЛИЧИНО> (Открытое акционерное общество) и Усачевой <ФИО2>.
Взыскать с Усачевой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 12.12.2012 года в размере 14 372 рублей 01 копейку, в том числе: основной долг 8 475 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом 1658 рублей 62 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 4 237 рублей 80 копеек.
Взыскать с Усачевой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 рублей 88 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.М. Лушникова