Решение от 08 апреля 2014 года №2-621/2014

    Дело № 2 - 621/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
8 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Петровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Клименко Е. В. о взыскании транспортного налога, пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее – Налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Клименко Е.В. Просит взыскать транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>., за <данные изъяты>. – в сумме <данные изъяты>., пени в <данные изъяты>
 
    В обоснование требований указывает, что на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: было зарегистрировано транспортные средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> Клименко Е.В. за <данные изъяты> начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>., срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ С учетом частичной уплаты задолженность составляет <данные изъяты>. За <данные изъяты>. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. С учетом частичной уплаты задолженность составляет <данные изъяты>. На сумму задолженности начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в установленный срок задолженность не была погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений должника.
 
    Налоговая инспекция просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, указала, что иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Клименко Е.В., извещенная в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
 
    Исследовав материалы дела суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    По данным регистрационного учета ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты>
 
    Согласно налоговому уведомлению ответчику был начислен транспортный налог за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция направила Клименко Е.В. требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> Из выписки из лицевого счета следует, что указанная сумма налога была уплачена ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция направила Клименко Е.В. требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3649 <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Клименко Е.В. транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Клименко Е.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.
 
    Согласно ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.Статьей 6 указанного Закона Владимирской области установлена налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше <данные изъяты> до <данные изъяты>
 
    Из лицевого счета следует, что ответчиком был уплачен налог в размере <данные изъяты>. Недоимка составляет <данные изъяты>
 
    В порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса РФ, истцом на сумму недоимки начислена пеня, составившая <данные изъяты> Сумма пени подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан правильным. Начисление пени произведено на сумму недоимки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу и пеня подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Клименко Е. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Клименко Е. В. транспортный налог за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., за <данные изъяты> – в сумме <данные изъяты>
 
    Налог подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3305033052, КПП 330501001 УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области), р / с 401018108000000 10002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, город Владимир БИК 041708001, ОКТМО 17610444, КБК 182106040120210 00110.
 
    Взыскать с Клименко Е. В. пеню по транспортному налогу в сумме 33 ( Тридцать три) руб. 52 коп.
 
    Пеня подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3305033052, КПП 330501001 УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области), р/с 401018108000000 10002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, город Владимир БИК 041708001, ОКТМО 17610444, КБК 182106040120220 00110.
 
    Взыскать с Клименко Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Клименко Е.В. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий судья Белокур А.Н.