Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-621/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Судебный участок в границах г. Абаза в составе:
председательствующего мирового судьи Абабковой Т.Н.
при секретаре Классен Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Курбанов Р.А.1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с заявлением и указал, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> под управлением Курбанов Р.А.1. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком, скрывшегося с места ДТП. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданным Межмуниципальным управлением МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отделением розыска, установлено, что Курбанов Р.А. скрылся с места ДТП. А также гражданская ответственность Курбанова Р.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно полису страхования <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения от <ДАТА4> <НОМЕР>, выполненному ООО «Финансовые системы», размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в результате ДТП, составил с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатила страховое возмещение в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением.
<ДАТА5> Курбанову Р.А. была направлена претензия исх. <НОМЕР> об уплате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная претензия вернулась за истечением срока хранения. До настоящего времени сумма задолженности Курбановым Р.А. не погашена.
Просит суд взыскать с Курбанов Р.А.1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности А.В. Унгефуг в зал судебного заседания не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Курбанов Р.А. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». Неполучение ответчиком судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> является <ФИО2>
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред имуществу <ФИО2> был причинен в результате несоблюдения водителем Курбановым Р.А. правил дорожного движения, поэтому ответственность наступает на общих основаниях.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, пунктами 60, 63 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия .
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно полису страхования <НОМЕР>. Срок действия полиса страхования с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что <ДАТА2> в 16 часов 10 минут в <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> под управлением Курбанов Р.А.1. Гражданская ответственность Курбанова Р.А. на момент ДТП не была застрахована.
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданным Межмуниципальным управлением МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отделением розыска, установлено, что Курбанов Р.А. совершил административное правонарушение и скрылся с места ДТП.
Актом <НОМЕР> осмотра транспортного средства от <ДАТА8> при осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> выявлены повреждения, которые имели место при совершении Курбановым Р.А. дорожно-транспортного происшествия. Курбанов Р.А. при составлении Акта не присутствовал.
Согласно заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Финансовые системы» от <ДАТА9> стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с Актом <НОМЕР> о страховом случае, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> произведена оплата ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, в нарушение Федерального закона об ОСАГО гражданская ответственность Курбанова Р.А., как причинителя вреда, на момент ДТП застрахована не была, кроме того он скрылся с места ДТП.
Поскольку вина водителя Курбанова Р.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, суд в соответствии с вышеназванными нормами Закона полагает возможным взыскать сумму страхового возмещения истцу с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается оплата государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Курбанов Р.А.1 в пользу ЗАО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Курбанов Р.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
