Решение от 07 мая 2014 года №2-621/2014

    Дело № 2-621/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
07 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к Колупаевой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчику Колупаевой Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между КПК « КС «Солидарность» и заемщиком Колупаевой Н.С. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 4% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно. Ответчик ознакомлена с приложением к договору – графиком гашения полученного займа. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточным для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – целевой ежемесячный взнос, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация. Ответчик от уплаты задолженности по договору займа уклоняется. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу КПК «КС «Солидарность», а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Солидарность» заключила договор об оказании юридических услуг с Кузнецовым И.В., поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление расчета задолженности – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца КПК «КС «Солидарность» Шагвалеева В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Колупаева Н.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Судом установлено, что между КПК «КС «Солидарность» и Колупаевой Н.С. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 4% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 7). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) видно, что истец передал Колупаевой Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Колупаева Н.С. согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своими подписями в договоре займа.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно. Ответчик ознакомлена с приложение к договору – графиком гашения полученного займа. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточным для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по Договору займа: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – целевой ежемесячный взнос, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация, а всего 121550 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Колупаева Н.С. не производит выплату сумм по договору займа, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 2.2.3 Договора займа, а также уплаты повышенной компенсации в соответствии с п. 4.2 данного договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – целевой ежемесячный взнос, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация, а всего <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов на участие представителя в суде <данные изъяты> рублей согласно представленному договору (л.д. 12), <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – составление расчета задолженности (л.д. 13). Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца при рассмотрении данного дела. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за составление расчета задолженности (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из взысканной суммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к Колупаевой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Колупаевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – компенсацию за пользование займом, <данные изъяты> руб. – целевой ежемесячный взнос, <данные изъяты> руб. – повышенную компенсацию, расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., расходы за составление расчета задолженности – <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубль).
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин