Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 годагород Новоузенск Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Айвазову<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
ус т а н о в ил:
истец Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к Айвазову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 430 рублей 22 копейки, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности Болоболова Ю.В. представила заявление заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Саратовэнерго» Казанцевой А.В., об отказеот заявленных исковых требований, в связи погашением задолженности, ответчиком Айвазовым<ФИО> однако просили взыскать с Айвазова<ФИО> государственную пошлину. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220- 221 ГРК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Айвазов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым колнвертом, причина неявки суду неизвестна. Возражений по делу не представила.
Судом представителю истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности Болоболовой Ю.В. также разъяснены последствия принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что задолженность ответчиком была погашена после обращения истца в суд, представитель истца просит взыскать с Айвазова<ФИО> государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 17287 от 26 декабря 2013 года(л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», отказ от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Айвазову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
Взыскать с Айвазова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новоузенский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья В.Г.Соловьев
