Решение от 26 марта 2014 года №2-621/2014

    Дело № 2-621/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 г.                                      г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                 Зориной С.А.,
 
    при секретаре         Самойловой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца Терентьева В.Н., его представителя Шапкиной Е.В., третьего лица Терентьева М.Н., гражданское дело по иску Терентьева В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства, о признании собственником при жизни, включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Терентьев В.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит:
 
    - установить, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;
 
    - установить факт принятия его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти ее сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
 
    - признать его мать собственником при жизни 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом и включить данное имущество в наследственную массу.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 При жизни и по день смерти она постоянно проживала в г. Златоусте по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра его матери – ФИО4 При жизни тетя была зарегистрирована по адресу: <адрес> но фактически до момента своей смерти проживала у его матери. В девичестве, до своего замужества его мама и тетя имели фамилию «ФИО26», свои браки они регистрировали в отделе ЗАГС г. Златоуста. Кроме его матери, у ФИО4 не имелось других родственников. При жизни у его тети ФИО4 имелось принадлежащее ей имущество, среди которого 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также мебель, предметы домашнего обихода, находившиеся на дату ее смерти, как по месту ее регистрации, так и по месту жительства его матери. После смерти тети его мать занималась организацией похорон, фактически приняла от нее наследство в виде личных документов, вещей домашнего обихода и недвижимого имущества, приняла меры по его сохранности. Однако в установленный срок для принятия наследства после смерти своей сестры его мать к нотариусу не обращалась. Он является единственным наследником, при жизни его мать оформила на него завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе на жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе оформления наследственных прав на имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше жилой дом ему было отказано, так как принятие наследства после смерти ФИО4 его матерью не было оформлено в установленном законом порядке и у него отсутствуют документы, подтверждающие родство между его матерью и ее сестрой ФИО4 (л.д. 3)
 
    Истец Терентьев В.Н., его представитель Шапкина Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Терентьев М.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснил, что ФИО1 – его мать, ФИО4 – его тетя, родная сестра матери. В последние годы своей жизни тетя сильно болела, у нее была вторая группа инвалидности, поэтому жила с ним и его матерью до самой смерти. После ее смерти в права наследства никто не вступал. Когда она стала проживать с ними, то взяла с собой холодильник, шифоньер, личные вещи. После ее смерти все эти вещи остались у них в квартире. При жизни тетя была собственником 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти тети, мама сама обрабатывала земельный участок, расположенный по указанному адресу, в доме они отремонтировали завалинку, забор, в огороде поставил сетку, поменяли столбы в сарае, перекрыли крышу. Внутри дома ежегодно осуществляли побелку и покраску. На долю тети в праве собственности на дом никто не претендует, так как детей у нее не было, с мужем она развелась официально, еще до своей смерти. Их отец умер в г. Златоусте, он умер раньше мамы, брак их родители расторгли еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов.
 
    Представитель ответчика ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 38).
 
    Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 37).
 
    Заслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Терентьева В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений граждан.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 (в девичестве ФИО26) вышла замуж, у нее родились два сына Терентьев В.Н. и Терентьев М.Н.. У ФИО1 была родная сестра ФИО10 (ФИО26) ФИО4. У ФИО4 своих детей не было. С мужем они разошлись, регистрация и расторжение брака произошли в отделе ЗАГС г.Златоуста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, несмотря на то, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в последние годы своей жизни она сильно болела и проживала с ФИО1 и Терентьевым М.Н. в квартире по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 имела в собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую подарила своей сестре ФИО4 и двум сыновьям по 1/6 доли. Право собственности ФИО4 на долю в данном жилом доме было зарегистрировано в органах БТИ. Сначала умерла ФИО4, после ее смерти ФИО1 приняла от нее наследство, а именно мебель, одежду, а также 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом. ФИО1 продолжала ухаживать за огородом, который находился на территории, прилегающей к данному дому, закупала дрова в дом, отапливала печь, закупала уголь, перекладывала печь, ремонтировала крышу, внутри дом ежегодно белили, красили. ФИО1 при жизни оформила завещание на своего сына Терентьева В.Н., согласно которого, все имущество, принадлежащее ей после ее смерти должен был унаследовать ее сын Терентьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее сын Терентьев В.Н. обратился к нотариусу, как наследник по завещанию, получил себе в собственность имущество, зарегистрированное на ФИО1, а имущество, которое принадлежало ФИО4, не перерегистрировано до настоящего времени. Он обратился с иском для, того чтобы распорядиться имуществом своей мамы ФИО1, куда входит 1/6 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как в отделе ЗАГС <адрес> и в отделе ЗАГС <адрес> архивные документы о том, что ФИО1 и ФИО4 являются родными сестрами не сохранились.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (л.д. 4 – копия свидетельства о смерти).
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 5 – копия свидетельства о смерти).
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство по завещанию «На все имущество» принял Терентьев В.Н.. Заявления от других наследников не поступали. Терентьеву В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались.
 
    Также нотариус сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет (л.д. 22).
 
    ФИО1 приходится истцу матерью (л.д. 39 – копия свидетельства о рождении).
 
    Согласно ответам из отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11,12) актовые записи о рождении ФИО5, ФИО6 не обнаружены, архивный фонд сохранен частично, проверка произведена за ДД.ММ.ГГГГ гг.
 
    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации ЗГО имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что Терентьев В.Н. и Терентьев М.Н. – ее двоюродные братья, ее отец и их отец - родные братья. Ее отца звали ФИО7, у них отца звали ФИО8, ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО8 умер вскоре после этого. Раньше она жила по соседству с семьей ФИО25 в <адрес>. ФИО8 жил тогда в доме № с супругой Екатериной, двумя сыновьями, с ними жила сестра супруги Елена, она была инвалидом, они ей помогали. Детей и мужа у Елены не было.
 
    На фотографии, приобщенной к материалам дела по ходатайству истца, свидетель ФИО20 опознала супругов ФИО25 – Екатерину и Николая, сестру Екатерины – Елену, истца и его брата Михаила.
 
    Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что Терентьев В.Н. и Терентьев М.Н. - двоюродные братья по отцу. Его отец и их отец - родные братья. Братья жили со своими родителями, маму у них звали Екатерина, отца Николай Иванович, также они жили с тетей Леной. Тетя Лена - это родная сестра Екатерины, ему это известно, так как он проживал напротив семьи ФИО25 по адресу: <адрес>, с рождения и по настоящее время. Дом у ФИО25 был двухэтажный, тетя Лена жила внизу. Потом тетя Лена и тетя Катя получили квартиры, переехали жить в квартиры, а в дом приходили, ухаживали за огородом. Затем умерла тетя Лена, тетя Катя приходила в дом, ухаживала за земельным участком, хозяйничала по дому.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для подтверждения доводов истца о том, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
    В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО1 при жизни являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по договору дарения, удостоверенному в Златоустовской нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ. Являясь собственником указанной доли, подарила её Терентьеву М.Н., Терентьеву В.Н., ФИО4 Договор дарения был удостоверен нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы, реестр № и зарегистрирован в БТИ г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – копия выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    По данным Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственниками жилого <адрес> числятся ФИО9, Терентьев М.Н., Терентьев В.Н., ФИО4 (л.д. 31).
 
    По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником ? доли жилого дома, общей площадью 166, 8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, является ФИО22, собственником 1/6 доли указанного дома является Терентьев М.Н. (уведомление Управления Росреестра по Челябинской области - л.д. 27-28).
 
    Собственником земельного участка по указанному адресу является Терентьев В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Златоуста Челябинской области ФИО19, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 7 – копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, л.д. 29-30 - выписка из ЕГРП).
 
    ФИО4 при жизни была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 15 – копия адресной справки).
 
    Из пояснений представителей истца, третьего лица Терентьева М.Н. следует, что ФИО4 последние годы своей жизни проживала в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. После ее смерти ФИО1 фактически приняла наследство, оставила себе мебель, одежду, принадлежавшие ФИО4, а также ухаживала за огородом и следила за домом, расположенными по адресу: <адрес>.
 
    Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что после смерти ФИО4, ФИО1 приходила в <адрес>, ухаживала за земельным участком, хозяйничала по дому.
 
    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти своей сестры ФИО4 в установленный срок вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.
 
    Установление юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо ему для оформления прав на наследственное имущество.
 
    Кроме того, истец просит признать свою мать собственником при жизни 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)
 
    Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В пункте 8 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
 
    Исходя из вышеуказанных разъяснений и фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о признании ФИО1 собственником жилого дома при жизни не могут быть удовлетворены.
 
    Таким образом, суд полагает, что права истца могут быть защищены путем включения спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Терентьева В.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ее сестры - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 166,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьеву В.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: С.А. Зорина
 
    Решение в законную силу не вступило