Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Дело № 2-621/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Неотъемлемыми частями договора являются тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно с 7 числа каждого календарного месяца по 12 число следующего календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика №, открытого в банке для совершения операций с использованием карты, в пределах суммы установленного Ответчику лимита, что подтверждается Выпиской по текущему счету. Ответчик нарушил условия договора в части своевременной уплаты минимальной задолженности в сумме и в сроки, указанные в приложении № к договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - штраф.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штраф, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца <данные изъяты>, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куликова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.
Суд, в силу ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № (л.д.8-12). Неотъемлемыми частями договора являются тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно с 7 числа каждого календарного месяца по 12 число следующего календарного месяца.
Как установлено судом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика №, открытого в банке для совершения операций с использованием карты, в пределах суммы установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.49-76).
Между тем, ответчик нарушил условия договора в части своевременной уплаты минимальной задолженности в сумме и в сроки, указанные в приложении № к договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Как следует из представленного в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куликовой Н.А. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штраф (л.д.77).
Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
01.07.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме.
Судья Е.А.Мамонова
