Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Дело № 2-621/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Кудиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 098 рублей 44 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Кудиновой С.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчица получила потребительский кредит в сумме 74 000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1 - 3.2) Кудинова С.А. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору перед банком, допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, должна уплатить неустойку, установленную договором. Общий размер задолженности Кудиновой С.А. по состоянию на 24.02.2014г. составляет 81 098 руб. 44 коп., в том числе: 55 290 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 6 209 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 13 642 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 4 869 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 81 098 руб. 44 коп., расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 632 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (<данные изъяты>) (Кредитор) и Кудинова С.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 74 000 руб. под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 656 руб. 75 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с 09.05.2012г.
Судом также установлено, что Кудиновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 74 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» 11.12.2013г. направило в адрес Кудиновой С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.01.2014г. и расторжении кредитного договора.
Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.02.2014г. неуплаченная Кудиновой С.А. задолженность по кредиту составляет 81098 рублей 44 коп., в том числе: 55 290 руб. 28 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 209 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 086 рублей 87 коп - проценты на простроченный основной долг, 13 642 рубля 16 коп – неустойка по просроченному основному долгу, 4 869 рублей 20 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Кудиновой С.А., а также расторгнуть кредитный договор №.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 632 руб. 95 коп.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудиновой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81 098 рублей 44 копейки.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Кудиновой С.А.
Взыскать с Кудиновой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 632 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 03.06.2014г.
