Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Дело № 2-621/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя истца Искандарова Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК ОВК «ФИНПО» к Рысаевой Г.И., Рысаеву И.И., Суярембитовой Г.М., Сафиуллину И.Я. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с исковым заявлением к Рысаевой Г.И., Рысаеву И.И., Суярембитовой Г.М., Сафиуллину И.Я. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи, мотивируя тем, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «ФИНПО» выдало займ Рысаевой Г.И. на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик обязалась возвращать займ согласно пункта 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП.
В качестве поручителей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Рысаев И.И., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Суярембитова Г.М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин И.Я., которые обязались нести солидарную ответственность с должником за исполнение всех обязательств по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 810. Г.К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК "ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотрены п. 1.1. договора ВФП и графика платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.
Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако ответчик нарушая п1.1 Договора ВФП с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день платежи в ПК ОВК «ФИНПО» в счет погашения финансовой помощи не произвел.
В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов увеличивается и соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты>
На основании изложенного просит:
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПК ОВК "ФИНПО» основной долг в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились ответчики Рысаева Г.И., Рысаев И.И., Сафиуллин И.Я., по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказные письма с извещениями и предстоящих судебных заседаниях поступали в отделения почтовой связи по месту нахождения адресатов, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресатов для вручения им извещений о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресаты от принятия данного извещения уклонились, в связи с чем за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю.
Тем самым, процессуальные права и законные интересы Рысаевой Г.И., Рысаева И.И., Сафиуллина И.Я. со стороны суда в полной мере гарантированы.
Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.
Кроме того, согласно справке АСП Тятер-Араслановский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше ответчики проживают по месту регистрации.
В судебное заседание не явился ответчик Суярембитова Г.М., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Искандаров Ф.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Суярембитовой Г.М., о чем написал соответствующее заявление. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, представителю истца в суде разъяснены.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Суярембитовой Г.М.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «ФИНПО» выдало займ Рысаевой Г.И. на сумму <данные изъяты>., в соответствии с которым ответчик обязалась возвращать займ согласно пункта 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП.
В качестве поручителей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Рысаев И.И., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Суярембитова Г.М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин И.Я., которые обязались нести солидарную ответственность с должником за исполнение всех обязательств по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 810. Г.К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК "ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотрены п. 1.1. договора ВФП и графика платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.
Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако ответчик нарушая п1.1 Договора ВФП с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день платежи в ПК ОВК «ФИНПО» в счет погашения финансовой помощи не произвел.
Расчет задолженности ответчиков, предоставленный истцом подтверждается материалами дела, составлен в соответствии с договором ВФП и не оспаривается сторонами.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» о взыскании с ответчиков долга по договору временной финансовой помощи, являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по исковым требованиям к ПК ОВК «ФИНПО» к Суярембитовой Г.М. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» к Рысаевой Г.И., Рысаеву И.И., Сафиуллину И.Я. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Рысаевой Г.И., Рысаева И.И., Сафиуллина И.Я. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» основной долг в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
