Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-621/2014
Дело № 2-621/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск 11 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Сысоеву <ФИО1>, Сысоевой <ФИО2> о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,-
У С Т А Н О В И Л :
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> и пользуются подаваемой истцом электрической энергией.
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неполной оплаты потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебное заседание ответчики не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца по доверенности Киселева <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела: расчет суммы задолженности, выписку из домовой книги, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
От ответчиков уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребленная электроэнергия полностью не оплачена, в связи с чем договор энергоснабжения является действующим и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчики не производили оплату потребленной электроэнергии, согласно исковым требованиям, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно по данным прибора учета электроэнергии ответчиком потреблено <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт, в связи с чем задолженность ответчиков по оплате за потребленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Ответчиками частично была погашена задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, которая и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 330 ГК РФ взыскателем были начислены пени за просрочку обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с каждого из ответчиков рублей, из расчета<ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,-
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Сысоеву <ФИО1>, Сысоевой <ФИО2> о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» солидарно с Сысоева <ФИО4>, Сысоевой <ФИО5>, Сысоевой <ФИО2> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего <ФИО6> копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» с Сысоева <ФИО4> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» с Сысоевой <ФИО5> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» с Сысоевой <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Хорохорова
