Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Гражданское дело № 2-621/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Старковой В.В.,
с участием прокурора Колосова Д.А.,
при секретаре Родионовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации к УФМС России по Липецкой области, Нарзуллоеву ФИО18, Ахмаджанову ФИО2, Хайдарову ФИО20, Гулову ФИО21 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и признании регистрации по месту жительства недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к УФМС России по Липецкой области, Нарзуллоеву У.А., Ахмаджанову Ж.С., Хайдарову О.А., Гулову Т.Н. о признании недействительной их постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> <адрес> признании не приобретшими право пользования данным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой совместно с ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном районе г. Липецка была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Левобережного района г. Липецка. В ходе проверки было установлено, что Саидова М.С. является собственницей <адрес>, в принадлежащем ей жилом помещении значатся фиктивно зарегистрированными по месту пребывании ответчики, однако данные граждане фактически никогда не вселялись и проживали по спорному адресу, были зарегистрированы Саидовой М.С. за денежное вознаграждение без цели пользования жилым помещением, в настоящее время их место нахождения неизвестно.
В судебном заседании прокурор Колосов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что регистрация ответчиков по спорному помещению является недействительной, поскольку заведомо произведена собственником помещения без цели их фактического проживания.
Представители УФМС России по Липецкой области Полухин А.В., Сысоева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Представитель Полухин А.В. дополнительно пояснил, что собственник спорного жилого помещения Саидова М.С., исполняя обязанности принимающей стороны иностранных граждан, в январе-феврале 2014 года предоставила в ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецка уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания с приложением требуемых документов. В дальнейшем, в ходе осуществления функций по контролю за соблюдением иностранными гражданами Правил миграционного учета, сотрудниками ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецка было установлено, что при постановке на миграционный учёт ответчиков принимающая сторона Саидова М.С. не была намерена предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для фактического пребывания. Материалы проверки были переданы в УМВД России по г. Липецку, где на основании поручения прокурора Левобережного района г. Липецка было возбуждено уголовное дело по признакам совершения деяния, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, производство по которому прекращено.
Последствия признания иска в соответствии с положениями п.3 ст. 173 ГПК РФ представителям УФМС России по Липецкой области Полухину А.В., Сысоевой Е.В. были разъяснены и понятны, после чего они также поддержали признание иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По делу не установлено оснований для непринятия признания иска, полномочия на признание иска у представителей имеются. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание представителями ответчика УФМС России по Липецкой области исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, собственник жилого помещения Саидова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Нарзуллоев У.А., Ахмаджанов Ж.С., Хайдаров О.А., Гулов Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту своей регистрации.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав прокурора, представителей УФМС России по Липецкой области, исследовав материалы дела, суд считает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» под местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 Закона предусмотрено, что основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Саидовой М.С. ( л.д.6).
Из материалов дела следует, что в данном жилом помещении значатся временно зарегистрированными по месту пребывания ответчики Нарзуллоев У.А. 24.01.2014 года по 23.04.2014 года, Ахмаджанов Ж.С. с 29.01.2014 года по 23.04.2014 года,, Хайдаров О.А. с 01.02.2014 года по 23.04.2014 года, Гулов Т.Н. с 05.02.2014 года по 01.05.2014 года., являющиеся иностранными гражданами.
Из представленных суду материалов совместной проверки прокуратуры Левобережного района г. Липецка и ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном районе г. Липецка по соблюдению гражданами миграционного законодательства следует, что все вышеуказанные ответчики по адресу своей регистрации в <адрес> (часть 1) по <адрес> не проживают, их местонахождение неизвестно.
Судом также установлено, что 20.02.2014 года в отношении собственника вышеуказанного жилого помещения Саидовой М.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.10).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела Саидовой М.С. вменяется организация незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, их регистрация за материальное вознаграждение по принадлежащему ей жилому помещению заведомо без цели их фактического проживания.
Из объяснений Саидовой М.С., данных в рамках уголовного расследования, следует, что она за материальное вознаграждение фиктивно регистрировала в принадлежащей ей квартире указанных иностранных граждан без цели фактического предоставления им жилой площади для проживания (л.д.9).
Таким образом, согласно объяснениям Саидовой М.С. вышеуказанные иностранные граждане никогда не вселялись и не проживали в принадлежащей ей квартире, заведомо были зарегистрированы собственником без цели их фактического проживания и пользования квартирой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования домом 58 (часть1) по <адрес>, их регистрация по спорному адресу носит формальный характер, по сути, является фиктивной, и не влечет возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
Поскольку судом установлено, что спорный адрес никогда не был использован ответчиками для фактического проживания, был предоставлен собственником исключительно для подачи не соответствующих действительности сведений о пребывания ответчиков в орган миграционного учета для легализации их нахождения на территории Липецкой области и Российской Федерации, суд считает, что постановка ответчиков на миграционный учет по адресу: <адрес> является недействительной, что является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом и определяется исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей за рассмотрение неимущественных требований с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Нарзуллоева ФИО18, Ахмаджанова ФИО2, Хайдарова ФИО20, Гулова ФИО21 не приобретшими права пользования жилым помещение по адресу: : <адрес> <адрес>
Признать недействительной постановку на миграционный учет по месту пребывания (<адрес>) иностранных граждан Нарзуллоева ФИО18 с 24.01.2014 года по 23.04.2014 года, Ахмаджанова ФИО2 с 29.01.2014 года по 23.04.2014 года, Хайдарова ФИО20 с 01.02.2014 года по 23.04.2014 года, Гулова ФИО21 с 05.02.2014 года по 01.05.2014 года.
Взыскать с Нарзуллоева ФИО18, Ахмаджанова ФИО2, Хайдарова ФИО20, Гулова ФИО21 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Данное решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Нарзуллоева ФИО18, Ахмаджанова ФИО2, Хайдарова ФИО20, Гулова ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 21.04.2014 года.
Судья В.В.Старкова
