Решение от 07 августа 2014 года №2-621/2014

Дело №2-621/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Хасанова Э.Р. - адвоката Садыковой Г.Х., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хасанову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, просроченные проценты, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хасанову Э.Р. (далее по тексту заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, просроченные проценты, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявления указано, что 13.02.2012 года на основании заявления Хасанова Э.Р. о предоставлении кредита (оферты) и ответа банка на заявление (акцепта) заключили договор-заявление на кредит № (кредитный договор). По условиям кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком 60 месяцев, с погашением по установленному графику ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Кредитором свои обязательства по договору исполнены в полном объёме. Заёмщик 15.06.2013 года перестал исполнять свои обязательства по договору. Требования банка о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполняет. Сумма задолженности Хасанова Э.Р. перед банком по состоянию на 25.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от 07.08.2014 года в качестве представителя ответчика Хасанова Э.Р. назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Представитель ответчика Хасанова Э.Р. - адвокат Садыкова Г.Х. просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются также материалами дела.
 
    13.02.2012 года Хасанов Э.Р. обратился в Банк путём составления анкеты-заявления на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев.
 
    15.02.2012 года Банк, путём зачисления на расчётный счёт заёмщика, предоставил Хасанову Э.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с условием внесения платежей 15 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее Общие условия) заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
 
    Согласно п. 8.8.2 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиенту уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    15.06.2013 ответчик перестал исполнять условия кредитного договора.
 
    18.10.2013 года Банк направил Хасанову Э.Р. требование о досрочном погашении задолженности, которое им в 30-тидневный срок не исполнено.
 
    Сумма задолженности Хасанова Э.Р. перед банком по состоянию на 25.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.
 
    Расчёт, представленный банком, содержит необходимые реквизиты и вычисления, судом проверен, суд находит его верным.
 
    На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований истца ему возмещаются за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, 395,819 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 67, 68, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хасанову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, просроченные проценты, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хасанова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору-заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 07.08.2014 года
 
    Председательствующий <данные изъяты>                    Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>