Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
Дело № 2-621/2014 23 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Симановой Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение № обратилось в суд с иском к Симановой Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойки за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Симанова Р.Н. получила кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием <данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.
Представитель истца Старицкая С.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Симанова Р.Н., согласно копии записи акта о смерти <данные изъяты>, составленной Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное право отношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд к Симановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> заемщик Симанова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Симанова Р.Н., указанная в качестве ответчика по иску, умерла до подачи искового заявления в суд, что является основанием для прекращения дела по такому иску гражданского дела на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Симановой Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу о праве на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Симановой Р.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Симановой Р.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
Судья- Е.Б. Моругова
