Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-621/2014 по иску Зудовой Н.С. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома,
установил:
Зудова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, она является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
Жилой дом, в котором расположена, принадлежащая ей квартира, фактически представляет собой строение, состоящее из четырех квартир, каждая из которых является обособленной частью дома, имеющей отдельный вход.
К жилому дому прилегает приусадебный участок, на котором расположены хозяйственные постройки.
Собственником квартиры № является Захарова В.Д., собственником квартиры № – Швенк Г.А., собственником квартиры № – Фарат И.А.
Полагая, что в технической документации и в свидетельстве о праве собственности, неправильно определено наименование объекта недвижимого имущества – квартира, поскольку занимаемое ею жилое помещение фактически является частью жилого дома, обособлена, имеет отдельный вход, отдельный ввод на электричество, воду, газоснабжение, а также отдельную отопительную систему.
В связи с тем, что признание квартиры <адрес> частью жилого дома, позволит ей оформить права на земельный участок, обслуживающий данную часть жилого дома, просила признать квартиру <адрес> частью жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на 27.03.2014 г., 15.04.2014 г., 18.04.2014 г. истец Зудова Н.С. и ее представитель, по доверенности, Москалева М.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, по каждому судебному заседанию, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела, на указанные даты, в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика - администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив рразрешение вопроса по существу заявленных требований, на усмотрение суда.
Третьи лица: Захарова В.Д., Швенк Г.А., Фарат И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец Зудова Н.С., а также ее представитель, по доверенности, Москалева М.В., извещенные о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний, надлежащим образом, в судебные заседания, не явились, а также исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить исковое заявление Зудовой Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Зудовой Н.С. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий –
