Определение от 21 мая 2014 года №2-621/2014

Дело № 2-621/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садохина С.В. к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери, С.А.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, как за наследником по завещанию, право собственности на принадлежавшую ей земельную долю, размером 6,95 га, расположенную в массиве сельхозугодий СХПК «Отъясский» Сосновского района Тамбовской области. Указал, что его матери, как бывшему члену колхоза «Россия», постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № 125 от 17 мая 1994 года была выделена земельная доля, размером 6,95 га. При жизни та завещала все свое имущество ему. После её смерти он фактически принял наследство, организовал похороны, распорядился личными вещами. Однако к нотариусу за оформлением наследства не обращался, ввиду чего просит установить факт принятия им наследства и признать право собственности на оспариваемое имущество.
 
    Садохин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности, Азарьян А.И., просит рассмотреть дело в отсутствие истца, указал, что ввиду преклонного возраста (<данные изъяты>), он не может явиться на заседание суда. Защиту своих интересов доверил ему.
 
    С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца – Азарьян А.И., отказался от заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит гражданское дело производством прекратить. Указал, что после смерти матери, его доверитель оформил права на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сосновского района ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай размером 6,95, расположенный в колхозе «Россия», оставшийся после смерти наследодателя.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области Дрожжина Е.В. не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу.
 
    Полномочия Азарьяна А.И., как представителя Садохина С.В., на полный или частичный отказ от иска, оговорены в выданной ему 17 июня 2013 года нотариально удостоверенной доверенности.
 
    Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом заявителя, последствия его, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны; оснований для его непринятия не имеется. Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    . По сведениям архивного отдела администрации Сосновского района к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. заведено наследственное дело. Истцу, как наследнику по завещанию ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай в колхозе «Россия» Сосновского района, принадлежащий умершей. Суд учитывает, что при таких обстоятельствах спора о праве нет. За истцом уже признано право собственности на оспариваемое имущество, которое он в настоящее время, минуя судебную инстанцию, вправе зарегистрировать в Управлении Росреестра по Тамбовской области.
 
    Согласно подлинникам трех чеков-ордеров от 21 марта и 10 апреля 2014 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу. Заявление о её возврате подается в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые она уплачена, и который вправе принять решение возврате этой суммы. Решение о возврате госпошлины может быть принято в течение трех лет с момента его внесения.
 
    Учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченную при подаче иска государственную пошлину следует возвратить плательщицу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца по доверенности Азарьяна А.И. от заявленного иска.
 
    Гражданское дело № 2-621 по иску Садохина С.В. к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю – производством прекратить.
 
    Подлинники чеков-ордеров: от 21 марта 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 21 марта 2014 года – <данные изъяты> рублей и от 10 апреля 2014 года – <данные изъяты> рублей – возвратить представителю истца – Азарьяну А.И.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.А. Амирасланов