Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-621/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Саянск 26 мая 2014 года
Гражданское дело № 2-621/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Попковой Т.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов, понесенных по делу,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в Саянский городской суд с настоящим исковым заявлением, истец Зотов А.Ю., ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился к суду с просьбой взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по составлению отчета об оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ВСЕГО <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Попковой Т.Г.
Представитель истца Попкова Т.Г. настаивала на удовлетворении заявленного Зотовым А.Ю. иска, поддерживая доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.
ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не направил своего представителя в судебное заседание. Посредством факсимильной связи представитель ответчика <данные изъяты> действующая по доверенности, обратилась к суду с ходатайством о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы с осмотром поврежденного транспортного средства и определением стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> от повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило также письменное ходатайство третьего лица <данные изъяты> о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело по иску Зотова А.Ю. в отсутствии истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и третьего лица Широкого С.Н.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Саянским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом Зотовым А.Ю. заявлены имущественные требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.
Заявленная Зотовым А.Ю. ко взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб. за изготовление отчета относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и не подлежит включению в цену иска.
Таким образом, цена предъявленного Зотовым А.Ю. иска в суд составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд, не разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы по делу, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Зотова А.Ю. при цене иска в <данные изъяты> руб., на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области (по месту жительства Зотова А.Ю.).
В соответствии с ч. 4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-621/2014 по иску Зотова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов, понесенных по делу,передать на рассмотрениепо подсудности мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области.
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию настоящего определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать истцу, ответчику, третьему лицу, не явившимся в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Т.В. Дмитриева
