Решение от 17 декабря 2013 года №2-621/2013г.

Дело № 2-621/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    17 декабря 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием истца Петрова В.С.,
 
    ответчика Кудрявцева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску Петрова В.С. к Кудрявцеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петров В.С. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 15.11.2013 г. Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что умышленно причинил ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Кудрявцеву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении морального вреда им не заявлялся, т.к. Кудрявцев А.В. обещал возместить причиненный вред добровольно после постановления приговора. В результате умышленного нанесения ему ударов, ему были причинены телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа, перелом костей носа без смещения, который в совокупности с кровоподтеком на спинке носа вызвал кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель. Противоправными действиями Кудрявцева А.В. ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: он испытал унижение и физическую боль в момент причинения ему телесных повреждений, у него был сломан нос, долгое время не мог до него дотронуться, сильно болела голова, до сих пор принимает болеутоляющие препараты. Он пожилой человек, ему <данные изъяты>, а Кудрявцеву А.В. – <данные изъяты>. Он испытал моральное унижение, что его избил молодой человек. У него взрослые дети и внуки, ему было стыдно перед ними и обидно. Повреждения Кудрявцев А.В. причинил ему без какой-то причины, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Извинился перед ним только на суде. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 50000 руб. На основании изложенного просил взыскать в его пользу с Кудрявцева А.В. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 руб., а также 2000 руб. за услуги адвоката по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании Петров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что ему <данные изъяты>. За всю свою жизнь он никогда не видел, чтобы молодой парень избивал старика. От противоправных действий ответчика у него был сломан нос, на лбу три недели была шишка размером с кулак. Целый месяц он не мог дотронуться до носа, все болело. Голова до сих пор болит, ходит словно «пьяный». Кроме физической боли от нанесенных ударов, он также испытал нравственные страдания: ему неловко, что его, пожилого человека, избили; за всю жизнь его никто ни разу не стукнул. Ему обидно, что молодой человек поднял руку на пожилого. Он годится ответчику в деды. Кроме того, ответчик извинился перед ним только после того, как он написал заявление в суд. После совершения противоправных действий, загладить причиненный ему вред Кудрявцев А.В. не пытался. Извинения Кудрявцева А.В. он не принимает.
 
    Ответчик Кудрявцев А.В. считал сумму в размере 50000 руб. завышенной. Полагал, что достаточной будет сумма в размере 5-10 тыс. рублей. Дополнительно сообщил, что он пытался извиниться перед Петровым В.С., компенсировать моральный вред. Однако, Петров В.С его не принял, разговаривать с ним отказался.
 
    Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Установлено, что *** около 13 час. 30 мин. Кудрявцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к Петрову В.С., *** г. рождения, с целью причинения вреда здоровью умышлено нанес Петрову В.С. три удара кулаком по лицу и два удара кулаком по телу, от которых Петров В.С., пошатнувшись, ударился левым бедром о косяк двери. В результате таких действий Кудрявцева А.В. Петрову В.С. были причинены физическая боль и повреждения: кровоподтек на спинке носа, перелом костей носа без смещения, который в совокупности с кровоподтеком на спинке носа вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью, а также внутрикожное кровоизлияние в лобной части слева, кровоподтек на левом бедре, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 15.11.2013 г. Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 ноября 2013 г.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
 
    Вина Кудрявцева А.В. в причинении вреда здоровью Петрова В.С. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Принимая во внимание возраст потерпевшего Петрова В.С., возраст виновного лица, а также обстоятельства, при которых были причинены физическая боль и телесные повреждения Петрову В.С., суд с учетом степени нравственных и физических страданий истца, полагает необходимым взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Петрова В.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 рублей.
 
    Требование Петрова В.С. о признании его гражданским истцом суд находит излишне заявленным, поскольку обратившись в суд с иском, Петров В.С. автоматически приобретает статус истца. Какого-либо дополнительного решения о признании Петрова В.С. гражданским истцом не требуется.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Квитанцией об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления подтверждается внесение Петровым В.С. 2000 руб. (л.д.7).
 
    Учитывая, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то, что исковые требования Петрова В.С. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 800 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В связи с тем, что истец Петров В.С. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд определяет в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Петрова В.С. к Кудрявцеву А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Петрова В.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 800 (восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с Кудрявцева А.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2013 года.
 
    Председательствующий