Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-621/2013г.
Дело №2-621/2013г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «30» апреля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкова Владимира Викторовича к Строгановой Елене Викторовне об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Штыков В.В. обратился в суд с иском к Строгановой Е.В. и ОГИБДД ОМВД РФ по *** о признании за ним права собственности на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***
В обоснование иска указал, что *** умерла его мать - ***, являвшаяся собственником вышеназванного автомобиля. После ее смерти наследниками являются он и его сестра - Строганова Е.В. В установленный законом срок он с заявлением нотариусу не обращался, а сестра отказалась от причитающейся ей доли наследства.
Определением от ***, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация МО город Александров.
Определением суда от ***, производство по делу по иску Штыкова В.В. к ОГИБДД ОМВД РФ по Александровскому району о признании права собственности прекращено, ввиду отказа от иска в части.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно его заявлению от ***, дополнительно к ранее заявленному, просил об установлении факта принятия им наследства после смерти матери (л.д.44).
В судебном заседании истец Штыков В.В. пояснил, что на момент смерти мать проживал одна по адресу: ***, уход за ней осуществляла его сестра - Строганова Е.В. При жизни, мать распорядилась принадлежащим ей домом, в котором проживала, подарив его ему и сестре по *** доли. После ее смерти, он и сестра пользовались домом, обрабатывали земельный участок при нем, а в начале 2013г. продали. Другого имущества, кроме спорного автомобиля мать не имела. В настоящее время у него возникла необходимость в распоряжении автомобилем, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Также указал, что понес расходы, связанные с похоронами матери, забрал принадлежавшие ей вещи, предметы мебели, пользовался автомобилем. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Строганова Е.В. уточенные исковые требования Штыкова В.В. признала в полном объеме и, подтвердив данные им объяснения, дополнительно указала, что ее и истца отец - *** умер в ***. Просила иск Штыкова В.В. удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.
Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица Администрации МО город Александров, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Штыкова В.В.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Штыкова Владимира Викторовича удовлетворить.
Установить факт принятия Штыковым Владимиром Викторовичем наследства после смерти ***, умершей ***
Признать за Штыковым Владимиром Викторовичем право собственности на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска двигатель ***, шасси ***, кузов ***, цвет оранжевый.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2013 года.
Судья:
