Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-621/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2-621/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
с участием представителя истца Дмитриевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г.Бологое гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «...» Муниципального образования «...» к Б. В. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «...» Муниципального образования «...» (далее МУП «...» МО «...») обратилось в суд с иском к Б. В. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в жилом помещении - квартире «...» дома «...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области. В связи с тем, что ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с «...» года по «...» года имеет перед МУП «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 10554 рубля 44 копейки, МУП «...» МО «...» просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б. В. Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в заявлении об отмене заочного решения просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с ч.3 и ч.9 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно справке ООО «…» в квартире «...» дома «...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области постоянно зарегистрирован Б. В. Б..
Из истории начисления платежей усматривается, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире «...» дома «...» по ул. «...» г.Бологое за период с «...» года по «...» года составляет 10554 рубля 44 копейки.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в жилом помещении - квартире «...» дома «...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области. Собственниками жилых помещений дома «...» по ул. «...» г.Бологое управляющей компанией было выбрано МУП «...». Поскольку МУП «...» в период с «...» года по «...» года являлось управляющей компанией дома «...» по ул. «...» г.Бологое, оно обоснованно начисляло жильцам указанного дома плату за оказанные коммунальные услуги. Ответчиком наличие задолженности перед МУП «...» оспаривается. Кроме того заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только в августе 2012 года, то есть с нарушением трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.181 ГК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать МУП «...» в удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 31 августа 2012 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия судом решения или иного судебного постановления по настоящему делу, а в удовлетворении исковых требований отказано, суд полагает подлежащими взысканию с истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 422 рубля 18 копеек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «...» Муниципального образования «...» к Б. В. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» Муниципального образования «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 422 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Н. Калько
