Решение от 07 июня 2013 года №2-621/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                         Решение
 
          Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., с участием представителя истца Поповой О.В.,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Ницепляевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ницепляевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА3>, 
 
                                                                           установил:
 
 
                Управление «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1>, Ницепляевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
                Требования мотивирует тем, что  между Сбербанком России в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ФИО1> был выдан кредит в размере 51815 рублей на срок по <ДАТА5>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с  кредитным договором от <ДАТА3> <ФИО1> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства                    <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с Ницепляевой Л.И.  В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА3> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ,              п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА6>  Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая  условия о  сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2  ст. 811 ГК РФ и кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком <ФИО1>  не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 12848 рублей 59 копеек, из которых: 149 рублей 74 копейки неустойка за просроченные проценты; 4232 рубля 12 копеек неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 36 копеек просроченные проценты; 8203 рубля 37 копеек просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12848 рублей 59 копеек  из которых: 149 рублей 74 копейки неустойка за просроченные проценты; 4232 рубля 12 копеек неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 36 копеек просроченные проценты; 8203 рубля 37 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей 94 копейки, а всего взыскать 13362 рубля 53 копейки.
 
    В  ходе  рассмотрения,  определением  от <ДАТА1>, производство  по  делу  по  иску  Управления  «<АДРЕС> отделение» Саратовского  отделения  <НОМЕР>   Открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России» в  части  взыскания  задолженности по кредитному  договору <НОМЕР>  от 21.03. 2011 года  с <ФИО1> прекращено в  связи  со  смертью  ответчика  на  основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.  
 
    Представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  в судебном заседании представила  заявление  об  уточнении исковых требований,  согласно  которого  истец просит  взыскать  задолженность  по  кредитному  договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12848 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей 94 копейки, а всего денежную  сумму  в  размере  13362 рублей 53 копеек с  поручителя  по  договору  <ФИО4>.  
 
                Ответчик <ФИО4> в  судебном  заседании  исковые  требования  не  признала,  пояснила,  что она  не  принимала  на  себя  обязательства  отвечать по долгам умершего <ФИО1> Указала,  что  с  <ФИО1>  она  сожительствовала, в  зарегистрированном  браке  не  состояла. После  смерти <ФИО1> у  него не  осталось  какого-либо  наследственного  имущества. Единственная  дочь <ФИО1> проживает  в  другом  регионе. Она  не  обращалась  с  заявлением  о  вступлении в  наследство. Других  родственников  <ФИО1>  В.н.   на  день  смерти  не  имел.
 
     Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит  к выводу  об  отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.
 
     В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если в кредитном договоре предусмотрено возвращение ссуды по частям, а заемщик  допустил просрочку платежа, то у кредитора возникает право требования досрочного возврата  всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положением ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок  сумму кредита, то у кредитора возникает право требования досрочного возврата  всей оставшейся части кредита и уплаты  процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была  быть возвращена и до дня ее возврата независимо от  уплаты  процентов, предусмотренных пунктом 1  ст. 809 ГК РФ.
 
     На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает  перед  кредитором солидарно. Поручитель отвечает  перед кредитором в том же объеме, как  и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства  должником.
 
    В судебном  заседании установлено, что <ДАТА3>  между  Сбербанком России в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1>  был заключен кредитный  договор                   <НОМЕР>  на    сумму  кредита  в  размере 51815 рублей  на срок  по <ДАТА5> под  19 %  годовых (л.д. 8-10).
 
    Согласно  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ФИО1>   принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца,   следующего  за  платежным.
 
     На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В  качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом,  исполнения  принятых  по  договору  обязательств,  <ДАТА3> был заключен договор поручительства  с Ницепляевой Л.И., на основании которого <ФИО4> отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).
 
                Банк выполнил условия заключенного кредитного договора, согласно расходного кассового ордера от <ДАТА6>
 
    Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком <ФИО1> условий кредитного договора, по состоянию на  <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 12848 рублей 59 копеек,  из которых: 149 рублей 74 копейки неустойка за просроченные проценты; 4232 рубля 12 копеек неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 36 копеек просроченные проценты; 8203 рубля 37 копеек просроченный основной долг - что подтверждается расчетом суммы задолженности  (л.д.14).
 
    Согласно п. 2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в  случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения заемщиком  обязательств по  погашению  кредита и (или) уплате  процентов за  пользование  кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.
 
    Таким  образом,  в  судебном  заседании  установлено,  что заемщиком  <ФИО1> обязательства по кредитному договору не были выполнены и задолженность перед истцом составляет  12848 рублей 59 копеек.
 
    Заемщик <ФИО1> умер   <ДАТА8> , о чем <ДАТА9>  составлена запись акта о смерти N 700.
 
    Определением суда  от <ДАТА10> производство по гражданскому делу по иску  Управления  «<АДРЕС> отделение» Саратовского  отделения  <НОМЕР>   Открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России» в  части  взыскания  задолженности по кредитному  договору <НОМЕР>  от 21.03. 2011 года  с <ФИО1> прекращено в  связи  со  смертью  ответчика  по  основанию, указанному  в   абз. 7 ст.220 ГПК РФ.  
 
    Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
 
    Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
 
    В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> "О судебной практике по делам о наследовании" согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Из условий договора поручительства, заключенного с <ФИО4> не следует, что поручителем дано согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за  любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 
    Из вышеизложенных положений закона следует, что требования кредитора к наследникам по долгам наследодателя, включая требование об исполнении обязательств по договору поручительства, имеют иные основания и предмет (в отличие от иска кредитора к самому должнику иск к наследникам вытекает из наследственных правоотношений, а предмет иска ограничен размером стоимости наследственного имущества). Такие дела связаны с определением состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взысканием суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
 
    Согласно  полученного ответа на запрос суда  нотариуса  нотариального  округа г. <АДРЕС> и  <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области, наследственное  дело  после  умершего   <ДАТА8> в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области,  зарегистрированного по  адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»,  <АДРЕС>,  -  не  заводилось (л.д. 57).
 
       Таким  образом, установлено, что на  момент  рассмотрения  дела истек установленный  законом  срок принятия  наследства после  умершего <ФИО1>, наследники после смерти ответчика  <ФИО1> отсутствуют.
 
    На  основании  изложенного, суд  приходит к выводу  об отказе  в удовлетворении  заявленных исковых требований о взыскании задолженности  по  кредитному  договору с  поручителя  <ФИО4> в  полном  объеме.  
 
     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ состоят из  государственной  пошлины  и издержек, связанных с рассмотрением   дела.  
 
    поскольку  в  удовлетворении  исковых  требований  истцу  отказано, суд приходит к выводу об  отказе  во  взыскании  с ответчика <ФИО4> расходов, понесенных истцом по оплате государственной  пошлины при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь   ст.ст. ст.ст. 12,56, 67,194-198  ГПК РФ, мировой судья 
 
 
решил:
 
    Отказать в   удовлетворении  исковых требований  Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  к Ницепляевой Л.И.о  взыскании задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12848 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 513 рублей 94 копейки.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд путём подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш