Решение от 14 августа 2013 года №2-6212013

Дело № 2 - 621 2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
 
    при секретаре Романовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 14 августа 2013 года гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Княжевой Г. В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Виктория» обратился в суд с иском к Княжевой Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключён договор займа <№>. В связи с тем, что заемщик не оплатил текущие платежи по займу (согласно графику платежей) в одностороннем порядке договор с ним расторгнут. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был, на предложения о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
 
    Представитель истца - Морозова Л.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Отсутствие ответчика в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, следовательно, не может являться нарушением процессуального участия в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключён договор займа <№> (далее по тексту Договор). Согласно условиям данного договора заемщику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором.
 
    В п. 1.2 Договора указано, что сумма займа предоставляется на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Из п. 1.3 Договора следует, что дата возврата займа: <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    На основании п. 2.2 Договора заемщик обязуется возвратить займ <данные изъяты> и выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно Таблице погашения займа и компенсации по нему.
 
    Согласно п. 2.5 «Права и обязанности Сторон» кооператив имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в следующих случаях:
 
    -невыполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает;
 
    - при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 5 дней;
 
    - при несоблюдении Заемщиком п. 2.4 настоящего договора.
 
    Разделом 4 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, на сумму займа и (или) компенсации, начисляются пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возникшей со дня, когда они должны быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила предусмотренные положениями о Займе.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму, компенсацию за пользованием займом и уплатить проценты на неё в соответствии с договором займа.
 
    Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК не представлены суду доказательства, соответствующие ст. 59, 60 ГПК РФ опровергающие доводы истца, относительно не исполнения в срок условий вышеуказанного договора.
 
    При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа на <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Расчет задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг;
 
    - <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> % (компенсация за пользование кредитом) х 127 дней просрочки = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – компенсация за пользование займом;
 
    Расчет пени:
 
    С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    - <данные изъяты> (сумма займа согласно графику платежей к договору <№>) х <данные изъяты> % (пени) х 98 дней просрочки = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.
 
    Итого пени <данные изъяты> руб.
 
    При установленных обстоятельствах, между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик нарушил договорные обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Княжевой Г.В. в пользу истца сумму долга по договору займа, компенсацию за пользование займом и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 393, 809, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Княжевой Г. В. о взыскании долга по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Княжевой Г. В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» долг по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Княжевой Г. В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
 
        Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2013 года в 9 часов.
 
    . Судья                 О.Н.Мишина