Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: 2-621/2013
Дело № 2- 621/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 10 сентября 2013 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепаева Н.П. к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района овосстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цепаев Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство по закону, ссылаясь на то, что после смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. При жизни наследодателем было составлено завещание на брата истца – ФИО4, который фактически принял наследство, без оформления прав на имущество. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец постоянно проживал в жилом доме, ухаживал за больным братом. Считает, что фактически принял наследство в виде жилого дома, так как постоянно проживает в доме, несет расходы по его содержанию и ремонту. До настоящего времени не мог оформить свои права на наследство, в силу того, что в официальных документах допущена ошибка в фамилии наследодателя, аналогичная ошибка была допущена и при оформлении договора купли-продажи. В судебном порядке установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов, последнее решение было принято ДД.ММ.ГГГГ По запросу суда было предоставлено наследственное дело, из которого истцу стало известно, что сестре истца – Белкиной (Цепаевой) П.П. выдано свидетельство о праве на наследство по
закону на денежные вклады, в связи с чем, заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Белкина П.П.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от <данные изъяты> г. по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района.
В судебном заседании Цепаев Н.П. и его представитель по доверенности Шашкова Н.А. не присутствовали, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела без участия представителя.
Третье лицо – Белкина П.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, указанными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 - мать истца.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась наследница по закону - Белкина П.П. (дочь наследодателя), на основании чего было открыто наследственное дело <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Белкиной П.П.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранившегося в сберегательной кассе <данные изъяты> <адрес> края.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки наследники не обращались.
Установлено, что истец после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., к нотариусу с заявлением на принятие наследства в установленные законом сроки не обращался, судебное решение по факту принадлежности правоустанавливающих документов принято ДД.ММ.ГГГГ г., однако в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства без уважительных на то причин, знал о смерти матери еще в <данные изъяты> году, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом суду представлено не было, при этом суд также учел, что истец является совершеннолетним, дееспособным гражданином, обладающим право и дееспособностью в полном объеме, способностью понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании истца принявшим наследство по закону, поскольку они являются производными от восстановления срока на принятие наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цепаева Н.П. к администрации Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района овосстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство по закону, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Пак
